本功能尚未啟用
未在文章或主題內容頁面
112高考三級考試試題解析【土地法規】第一題
為維護預售屋、新建成屋市場交易秩序、防杜炒作及保障自住需求者購屋 權益之公共利益，政府對預售屋或新建成屋買賣契約讓與或轉售行為之 限制規範為何？得讓與或轉售之特...
論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整權 —以最高法院111年度台上字第2561號民事判決為例
夫妻剩餘財產分配請求權制度，其立法目的是為了保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障
第三人過失行為介入之歸責問題－解析輔大112年刑法第一題
本題焦點不在於過失犯審查架構的爭議性，因此本文僅以客觀歸責理論的過失犯架構作為答題的主軸，並進一步討論條件因果關係與客觀歸責理論之操作
分層負責明細表之性質及效力
本案改編自最高行政法院 110 年度上字第 526 號判決。甲得否主張 A 處分違反「乙縣政府分層負責明細表」而違法，取決於「乙縣政府分層負責明細表」之性質及效...
-
應該開心的地帶，你給的全是空白──淺談空白刑法及其相關錯誤
2020年，新冠肺炎肆虐全球，防疫重要物資之一的口罩因而供不應求。為了加強防疫物資空管，行政院已於年初時將「一般醫用口罩及外科手術口罩」公告為刑法第251條第1...
-
想像競合犯可否宣告輕罪保安處分？
組詐騙集團成員參加組織犯罪而進行詐騙，涉犯《組織犯罪防制條例》與《刑法》詐欺罪，依最高法院見解應想像競合從一重論以詐欺罪，織犯罪防制條例》設有強制工作之保安處分...
-
通保法證據排除規定之問題——以第18條之1第3項為討論核心
根據通訊保障及監察法（以下簡稱通保法）第18條之1第3項的規定，「違反第五條、第六條或第七條規定進行監聽行為所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審判或其他程...
-
被害人好可憐，讓我們用沒收補償他！？—論被害人發還條款之效力
沒收新制除了第三人沒收外，還有一個非常重要的局外人要討論，那就是—「被害人」。刑法第38條之1第5項規定了被害人發還條款：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予...
-
探討對第222條第1項第1款「2人以上共同犯之」此一加重事由的解釋
近年來，關於性犯罪之議題始終為我國社會相當關注的焦點之一。其中，刑法於第222條制定有關加重強制性交罪的規定，於本條第1項總共制定有8款加重事由
-
保險契約復效之爭議
保險契約簽訂後因故停效，嗣要保人申請復效，保險公司得否要求被保險人接受於當初核保時並未要求的健康檢查？關於這個爭議的最高法院判決，被選為今年的具參考價值裁判
-
小蝦米勞工要怎麼對抗大鯨魚？（7）私權爭議與非私權爭議之區別
私權爭議與非私權爭議之區別
-
法人作為民法第184條一般侵權行為之責任主體
關於法人本身，是否得構成民法第184條之一般侵權責任，我國實務見解原有不同意見，有採取肯定見解者，亦有認為民法第184條乃以自然人為適用對象
-
區分所有建物規約外約定之範圍與效力
民法第826-1條及公寓大廈管理條例中針對公示制度規定不同，民國98年物權增訂民法第799-1條後，是否造成適用上之混亂？又法律用語中除規約、分管契約外又有各種...
-
表決權契約的相關問題
不論是台新與財政部纏訟已久（尚在訴訟中）的台新彰銀案，又或2018年公司法修法時新增的第175-1條規定，表決權契約向來都是公司法學術上被熱烈討論的議題
-
從最高行109年大字第2號裁定探討管轄權分配
交通部日前對uber違法經營計程車業違反公路法而裁罰之。然公路法規定計程車客運業管制機關於業者主事務所在直轄市時，以直轄市政府為主管機關
-
為了一支原子筆，受刑人的反擊─初窺臺北地方法院108年度簡字第279號行政訴訟判決
據報導，受刑人A入獄後被借提至北檢候審室等待訊問，法警認為其有脫逃之意圖，且原子筆等尖銳物品具有危險性，故沒收其隨身原子筆