在最高法院106年第3次民事庭會決議之見解，在不動產借名登記之情形，出名人未經借名人同意，將該借名之不動產予以處分之法律效果為何，該決議見解採取「有權處分說」

想必大家對於近年來國考「研究所化」的傾象皆有所感，其中109年律師考試商法考題中出現了企業併購法相關考題便是一例

依據民事訴訟法（下略）之規定，在共同訴訟當中，若訴訟標的對於共同訴訟人間必須合一確定者，則應依第56條之規定，各請求間之牽連性較強，為避免裁判矛盾，必須將各共同...

在本評析之（上）編，已說明在釋字第770號解釋後所引發的企業併購法修正草案第5條、第5條之1、第12條。以上皆為本次修正草案中與國家考試較具有關聯的重點條文

按訴之預備合併，雖有客觀預備合併與主觀預備合併之分，主觀預備合併併有原告多數（共同原告對於同一被告為預備之合併）與被告多數（同一原告對於共同被告為預備之合併）之...

基於遺囑自由原則，遺囑內容得自由為之，若內容涉及財產分配，實為處分遺產之意思，原則上當然發生效力

我國大法官會議在 2018 年 11 月針對台灣固網案作出釋字第 770 號解釋。該號解釋一出爐，立即引發實務界、學術界及企業界乃至於投資大眾熱切地討論

最高法院100年台上943號判決：「關於法律之評價、判斷及適用，係法院之職責，法院就當事人之主張及提出之證據依調查證據程序確定事實後

今年民國110年02月26日，最高法院民事庭大法庭裁定認為，修正前之消費者保護法（下稱消保法）第51條，該法條所稱「損害額」，應當包含「非財產上之損害賠償」

不管是台鹼安順廠還是RCA案，都為相當著名之公害案件，也產生了相當多的法律討論

近年來台新彰銀經營權爭奪鬧得沸沸揚揚，故表決權拘束契約之爭點非常具有可考性