本功能尚未啟用
未在文章或主題內容頁面
112高考三級考試試題解析【土地法規】第一題
為維護預售屋、新建成屋市場交易秩序、防杜炒作及保障自住需求者購屋 權益之公共利益，政府對預售屋或新建成屋買賣契約讓與或轉售行為之 限制規範為何？得讓與或轉售之特...
第三人過失行為介入之歸責問題－解析輔大112年刑法第一題
本題焦點不在於過失犯審查架構的爭議性，因此本文僅以客觀歸責理論的過失犯架構作為答題的主軸，並進一步討論條件因果關係與客觀歸責理論之操作
分層負責明細表之性質及效力
本案改編自最高行政法院 110 年度上字第 526 號判決。甲得否主張 A 處分違反「乙縣政府分層負責明細表」而違法，取決於「乙縣政府分層負責明細表」之性質及效...
違約金過高裁判與辯論主義 —以最高法院109年度台上字第497號民事判決為例
違約金過高爭議之裁判，往往成為民事訴訟法討論重點，諸如倘若當事人並未主張違約金過高，法院得否依職權裁判之？
-
不執行業務股東與監察人在經營權爭奪時所扮演的角色
主要探討台灣公司治理上的問題，尤其是在股東股權結構較為分散的公司中，監察人無法獨立且客觀地行使監察權，導致對董事違法時的訴訟意願不高
-
統一解釋之要件 ──何謂「見解有異」？
憲法第 78 條賦予大法官統一解釋法令的權限，惟具體如何行使則未有明文，因而有賴立法者以法律形塑之
-
祭祀公業派下員資格案 ──112年憲判字第1號判決
管理祭祀公業之相關權利義務，立法者制定「祭祀公業條例」，過去釋字第 728 號解釋曾宣告祭祀公業條例第 4 條第 1 項前段合憲
-
行政調查行為之救濟
藉由改編一題台大法研入學考與行政調查有關之題目，為讀者介紹行政調查行為之基本原則、強制性之判斷與救濟之方法
-
112年台大法研行政法B卷解析
112年度台大法研行政法B卷各題可能之出題者及作答方向進行說明，並分析各子題之國考可考性
-
刑分年度重要構成要件實務見解解釋大回顧
近年國考考出越來越多刑分要件之解釋，要求考生必須對構成要件之爭點有更多的掌握，除了以往學界所討論的重要爭點外，實務見解所討論的爭點也非常有可能出成考題
-
111年憲判字第18號沒收犯罪所得規定溯及既往案判決評析
2015年沒收制度經大幅度修正，對於犯罪所得增訂刑法第38條之1，其中第1、2項，犯罪所得沒收主體除犯罪行為人外，亦包括第三人
-
能否以「不作為」的型態成立原因自由行為？
原因自由行為，係指行為人在具備完整的（非障礙的）責任能力時，因故意或過失導致責任能力障礙狀態，並且在障礙狀態下實現不法構成要件行為
-
2022年度修法回顧暨明年刑事法趨勢分析
立法院於2022年為了因應諸多重大社會案件的發生與社會輿論之壓力等，相應進行了眾多刑事法的修法，涵蓋範圍包括刑法、刑事訴訟法與刑事特別法
-
國民法官法上路之再檢視
近年來討論得沸沸揚揚的國民法官法終於要在明年一月正式上路實施
-
債權人受領遲延之狀態，是否因嗣後經債務人撤回給付之提出而終了？ —以最高法院110年度台上字第2918號民事判決為例
於僱傭關係中，受僱人作為債務人有服勞務之義務，僱用人則作為債權人有受領勞務之權利
-
執行法院得否終止債務人為要保人之人壽保險契約？ ─以最高法院108年度台抗大字第897號民事大法庭裁定為主
當債權人之金錢債權屆期未受清償時，債權人得透過執行名義，向執行法院聲請強制執行，此乃強制執行法所規範的核心議題