本功能尚未啟用
未在文章或主題內容頁面
112高考三級考試試題解析【土地法規】第一題
為維護預售屋、新建成屋市場交易秩序、防杜炒作及保障自住需求者購屋 權益之公共利益，政府對預售屋或新建成屋買賣契約讓與或轉售行為之 限制規範為何？得讓與或轉售之特...
第三人過失行為介入之歸責問題－解析輔大112年刑法第一題
本題焦點不在於過失犯審查架構的爭議性，因此本文僅以客觀歸責理論的過失犯架構作為答題的主軸，並進一步討論條件因果關係與客觀歸責理論之操作
分層負責明細表之性質及效力
本案改編自最高行政法院 110 年度上字第 526 號判決。甲得否主張 A 處分違反「乙縣政府分層負責明細表」而違法，取決於「乙縣政府分層負責明細表」之性質及效...
違約金過高裁判與辯論主義 —以最高法院109年度台上字第497號民事判決為例
違約金過高爭議之裁判，往往成為民事訴訟法討論重點，諸如倘若當事人並未主張違約金過高，法院得否依職權裁判之？
-
行政處分如經法院判決維持原處分後，行政機關得否依行政程序法第117條撤銷原處分？
關於行政處分如經行政法院判決維持原處分後，行政機關得否依行政程序法第117條撤銷原處分之爭點，過去法務部在法律字第 10503511300 號函並未採明確定見，...
-
測謊結果證據能力之探討
「測謊」利用人類無法抑制之自主神經系統之情緒反應與生理變化加以記錄解讀，辨明受測人語言活動真假；最高法院值得參考裁判110年台上5281號判決認為「測謊結果於審...
-
強制取血、取尿很母湯！—憲法法庭111年憲判字第1號判決、最高法院107年台上字第2760號刑事判決解析
近期憲法法庭制度正式上路，做成了第一號裁判—憲法法庭111年憲判字第1號判決，討論道交條例強制取血之規定是否合憲
-
刑事訴訟沒收新制—法院應否轉換客體程序問題
刑法第40條第3項規定得單獨宣告沒收，惟基於事實上或法律上原因，其種類及變數不一，本文將試舉幾種不同案例類型，分別代表：被告是否有經本案追訴？
-
探討盜刷信用卡之刑責
Netflix真實犯罪紀錄片《Tinder大騙徒》於播出後引起了社會大眾的熱烈討論，而劇中恰好有一段情節涉及了盜刷信用卡此一於刑法分則中之詐欺罪章的重要爭點
-
網路賭博立法之再思考
去年年底，鑑於近來賭博之形式隨著科技發展日趨多元，立法院通過刑法第266條第2項「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。」的條試圖對此...
-
實務上被彈指消失的醫療瑕疵（下）
民法第227條關於不完全給付之損害賠償請求權
-
傷害保險故意不保以及履行道德上義務之適用——評臺灣臺北地方法院109年度保險字第15號民事判決
臺灣臺北地方法院109年度保險字第15號民事判決認為捐肝行為不屬於承保範圍且不得主張履行道德義務
-
重新檢視抽象使用利益的理論與實務
一般而言，在討論損害賠償計算時多半倚賴具體損害結果或因損害而多支出的費用作為損害賠償數額的計算標準，但對於所喪失之物之使用機會所應得之利益是否得做為損害賠償之一...
-
債權物權化及推定（擬制）法律關係之差異
我國既然並未將土地以及房屋之所有權合一，而可能出現土地房屋所有權分離之情形，房地分離之交易一方面雖然有利於提高資源之效率
-
長期照護保險契約之保險費預收相關爭議
過往對於人壽保險契約的討論中，常常提及到業務員預收相當於第一期保險費後，保險人同意承保效力溯及之討論。此類的討論在長期照護保險契約中亦具有一定的重要性
-
憲法法庭111年憲判字第1號判決整理
人身自由乃人民行使其憲法上各項自由權利所不可或缺之前提，應享有充分之保障。對人身自由之限制是否牴觸憲法，亦應依此定相應之審查標準