本功能尚未啟用
未在文章或主題內容頁面
過往因主管機關認為醫療業務有別於一般商業行為,攸關人民生命、身體及健康法益,而具有高度公益性,故以醫療法之相關規定,禁止醫師自為廣告宣傳
「形式合憲性」較少受關注,近年復刻出題機會不小(112年確實考了法律明確性)
從憲法的角度而言,歧視性言論受言論自由保障嗎?針對歧視性言論進行限制是否合憲?
法庭可否使記者為法庭直播,在媒體業開始興盛後,或多或少有所討論。在疫情時代中,更被成為討論重點對象。疫情時代中,基於防疫距離,法院有改採線上開庭,則由於需使用一...
針對公然侮辱的判定,法院適用刑法第309條限制言論自由基本權規定時,應根據憲法保障言論自由之精神為解釋
近期由最高法院所選出來的110年度5月的刑事具參考價值裁判中,其中便有一則判決即最高法院110年度台上字第2104號判決,是關於言論自由的界限
名譽權一直以來都是社會大眾琅琅上口的法律權利,但大多數人都以為侵害別人名譽只構成刑法上的公然侮辱罪或誹謗罪,而不清楚民法上如何規範或使用
名譽權一直以來都是社會大眾琅琅上口的法律權利,但大多數人都以為侵害別人名譽只構成刑法上的公然侮辱罪或誹謗罪,而不清楚民法上如何規範或使用
本案事實:聲請人台灣蝶翠詩化粧品股份有限公司代表人吉田嘉明,未先向主管機關申請核准,即於購物中心網站刊登防曬乳之化粧品廣告,經臺北市政府衛生局以其違反化粧品衛生...