本功能尚未啟用
未在文章或主題內容頁面
論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整權 —以最高法院111年度台上字第2561號民事判決為例
夫妻剩餘財產分配請求權制度，其立法目的是為了保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障
明揚大火案件之刑事責任分析——兼論過失致死罪之修法提案
2023 年 9 月 22 日，屏東加工出口區之明揚國際公司廠區發生大火，總共導致 10 人死亡、 110 人受傷，其中死亡人數更包含 4 名入內救火的消防人員
第三人過失行為介入之歸責問題－解析輔大112年刑法第一題
本題焦點不在於過失犯審查架構的爭議性，因此本文僅以客觀歸責理論的過失犯架構作為答題的主軸，並進一步討論條件因果關係與客觀歸責理論之操作
傳聞證據與法院調查義務 —最高法院112年度台上字第1351號刑事判決評析
最高法院101年第2次刑庭決議將刑事訴訟法第163條第2項法院職權調查義務所謂「公平正義之維護」限縮專指利益被告而攸關公平正義的事項，進而衍生出「案內存在形式上...
-
刑事訴訟程序法官迴避案—112年憲判字第14號判決
刑事訴訟法第17條第8款規定，法官曾參與前審之裁判者於該案應自行迴避，不得執行職務
-
判決一部上訴—論再審及管轄法院相關問題
刑事訴訟法（下同）第348條於2021年6月修正後，第3項規定「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，修法後針對法律效果部分得允許一部上訴
-
減輕或免除刑罰規定，得否作為再審事由？
刑事訴訟法第420條第1項規定將「應受無罪、免訴或免刑判決」列為再審開啟要件，就法條文義而言，可以涵蓋無罪判決、免訴判決以及免刑判決
-
在途期間之認定 ──最高行政法院111年度大字第2號裁定
原確定判決有行政訴訟法第 273 條第 1 項第 1 款「適用法規顯有錯誤」之再審事由，欲提起再審之訴，則甲應於何日前提起再審始合法？
-
110年地方政府特考三等考試解析-【刑事訴訟法】第四題
甲涉犯貪汙治罪條例罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院依法審判後，諭知有罪，處 有期徒刑7 年，甲不服依法提起上訴，上級審法院由乙、丙、丁三位法官依法審理，仍...
-
實務見解評析—最高法院109年度台抗大字第 1221號刑事裁定
最高法院日前針對刑事訴訟法第420條有關連續犯聲請再審之疑義做出裁定，受判決人可否為其利益，僅就連續犯等裁判上一罪之部分犯罪事實，以發現新事實或新證據，單獨或與...