| 《考題難易》：★★★ 《破題關鍵》：迴避就只有這個考點而已，題目都已經跟你說在考迴避，如果看不出來是在考這個，那...。不過256 號針對再審的特別解釋，確實要注意並提出。 《命中特區》：刑事訴訟法《迴避》 |
(一)就17 條第8 款前審之解釋，共有二說
1.審級說（178 號解釋）
實務看法，主要在文義解釋，認為本條是保障審級利益，故所謂的前審是指下級審。
2.拘束說
學說看法，認為法官應受裁判自縛，故為求公平性，只需參與過本案，無論是再審前或是更審前，均屬前審。
(二)再審並非「下級審」，是採取不同學說，則有不同之結果。
1.審級說
再審並非「下級審」，故不用迴避
2.拘束說
為求公平性，法官不可能做出更易見解，故應迴避。
(三)依據256 號解釋，雖採審級說，再審並非下級審，然為求公平性，於法院人員足夠時仍宜迴避。
1.法官曾參與訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，參考行政訴訟法第六條第四款規定意旨，其迴避以一次為限。
