| 《考題難易》：★ 《破題關鍵》：102 年13 次已經考到爛了，再不會也沒辦法；而如果念傳聞唸到瘋掉的學生可能會回答可以治癒瑕疵，但只能默念施主明年再來。 《命中特區》：刑事訴訟法講義《傳聞法則》、《證據能力》 |
(一)未經具結之證詞不得使用，且無論以證人或被害人身分傳喚，均不改具結義務。
1.就被害人對於被告、共同被告對於其他共同被告之案件而言，為被告以外之第三人，本質上均屬於證人（94 台上826）。
2.證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據（158-3）。
(二)得因未異議而治癒之證據能力瑕疵僅有傳聞法則，未具結之證詞毋庸異議，法院應職權排除。
1.證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據（158-3），經學說稱為「絕對無證據能力」之事由，相對於「相對無證據能力」之事由即如傳聞法則等，其特點在於縱無人異議，為維護具結擔保證詞憑信性、以發現真實之目的，仍應不得使用，故題示辯護人縱知悉未具結且未異議，仍不改該證詞不得使用之事實。
(三)未經具結之非以證人身分傳訊之證詞，得類推適用159-2、159-3，於符合特定情況下有證據能力。
1.102 年第13 次刑事庭會議決議參照。
2.於檢察官面前所為之陳述縱未具結，仍較警詢筆錄可信，是為符合舉重以明輕之法理，於檢察官並非故意規避具結之況下，得類推適用159-2、159-3，使證人證詞有證據能力。
3.然本件檢察官身為法律執行者，殊難想像會忘記讓被害人具結，況筆錄上通常都已經例稿提示檢察官，是否有故意，請各位自行涵攝。
