| 《考題難易》：★★ 《破題關鍵》：這題就是有看過這個實務見解的話就超簡單，沒看過的人也大概可以用你心中的一點正義感拼湊出答案的那種，所以答不出來代表你沒什麼正義感。 《命中特區》：刑事訴訟法《告訴權》 |
(一)丁無意思能力，無法行使告訴權，檢察官指定乙為代行告訴人合法
1.告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人（236），今丁雖得獨立告訴（235）然其僅有4歲，無從期待其能理解刑事告訴之意義，顯然並無訴訟（告訴）能力，且丙又無其他親屬，故檢察官指定代行告訴人之行為合法。
2.乙雖已與丙離婚，然代行告訴人本身無資格限制，故指定乙之行為仍為合法。
(二)代行告訴人之告訴期間應自指定時起算，故乙之代行告訴並未罹於時效。
倘該直系血親因欠缺意思能力，致不能行使告訴權時，該管檢察官得依利害關係人之聲請，或依職權指定代行告訴人。於此情形，其告訴期間，應自該直系血親得為告訴，即檢察官指定代行告訴人時起，於六個月內為之，方符合立法之本旨（90 台上1113）。
