最新文章 What’s new

都市計畫變更的救濟問題

依釋字第156號解釋理由書:「主管機關變更都市計畫,係公法上之單方行政行為,如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔,即具有行政處分之性質……

#大法官釋字第156號 #行政處分 #都市計劃變更 #單方行政行為 #釋字第742號

2019/7/18 上午 12:00:00

組織行為與人力資源管理(下)

組織行為(Organizational Behavior, OB)是研究組織中人的行為,亦即是研究人們在組織中所表現的行為。組織行為是一門應用的行為科學(App...

#人力資源管理 #行政學 #組織行為

2019/7/16 上午 12:00:00

由釋字第717號年金改革的爭議~談「信賴保護原則」與其在歷年司法院大法官所為之解...

憲法解釋之目的,乃是闡明憲法的規範意旨,揭示憲法所蘊含之價值秩序,並適度填補憲法的闕漏。憲法解釋並非只是憲法條文字句的機械式詮解,尚應盱衡時代演進而隨之有所變遷...

#大法官解釋 #行政法 #信賴保護原則

2019/7/16 上午 12:00:00

由釋字第717號年金改革的爭議~談「信賴保護原則」與其在歷年司法院大法官所為之解...

憲法解釋之目的,乃是闡明憲法的規範意旨,揭示憲法所蘊含之價值秩序,並適度填補憲法的闕漏。憲法解釋並非只是憲法條文字句的機械式詮解,尚應盱衡時代演進而隨之有所變遷...

#大法官解釋 #年金改革 #行政法 #信賴保護原則

2019/7/16 上午 12:00:00

面對台鐵隨機殺人事件,探討危機介入模式及防制措施

台鐵152次自強號列車3日晚間行經嘉義火車站發生逃票乘客,持水果刀刺殺25歲李姓鐵路警察不幸殉職案件,震驚社會;因此,有立委極力提修法,「隨機殺人者或以精障為由...

#危機介入模式 #判處死刑 #防制措施 #殺人事件 #嘉義火車站 #精神病人

2019/7/9 上午 12:00:00

簡易程序的法理基礎:以簡易判決處刑為中心

我國刑事訴訟法規定有三種簡易程序:簡易判決處刑(刑訴第449條以下)、簡式審判程序(第273-1、273-2條)與協商程序(第455-2條以下)。上訴三種簡易程...

#刑事訴訟法 #協商程序 #簡式審判程序 #簡易判決處刑 #簡易程序

2019/7/1 上午 12:00:00

從《與惡》淺談新聞自由與隱私權之衝突-以釋字第689號為中心

樓梯間靜謐一隅,依稀聽見的談話:「今晚哥哥要被槍決了。」原來身旁的工作夥伴竟是殺害兒子兇手的親人,在無法壓抑的情緒推波助瀾下,悄悄向同仁下了一道指令:「派組人馬...

#大法官釋字689 #行政法 #媒體認知 #與惡的距離 #釋憲實務

2019/6/27 上午 12:00:00

Uber到底罰不罰?先搞清楚管轄權! —臺北高等行政法院107年度訴字第1412...

Uber引進臺灣以來,許多消費者紛紛表示支持,然而此舉卻引發計程車業者對Uber大力抗議,公路總局過去對Uber公司嚴厲開罰,針對Uber到底只是交易平台,抑或...

#Uber #公路法 #行政法 #行政處分 #事務管轄權限 #管轄權限歸屬

2019/6/27 上午 12:00:00

熱門文章

精選文章 What’s hot

都市計畫變更的救濟問題

依釋字第156號解釋理由書:「主管機關變更都市計畫,係公法上之單方行政行為,如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔,即具有行政處分之性質……

#大法官釋字第156號 #行政處分 #都市計劃變更 #單方行政行為 #釋字第742號

2019/7/18 上午 12:00:00

組織行為與人力資源管理(上)

組織行為(Organizational Behavior, OB)是研究組織中人的行為,亦即是研究人們在組織中所表現的行為。組織行為是一門應用的行為科學(App...

#人力資源管理 #行政學 #組織行為

2019/7/16 上午 12:00:00

組織行為與人力資源管理(下)

組織行為(Organizational Behavior, OB)是研究組織中人的行為,亦即是研究人們在組織中所表現的行為。組織行為是一門應用的行為科學(App...

#人力資源管理 #行政學 #組織行為

2019/7/16 上午 12:00:00

由釋字第717號年金改革的爭議~談「信賴保護原則」與其在歷年司法院大法官所為之解...

憲法解釋之目的,乃是闡明憲法的規範意旨,揭示憲法所蘊含之價值秩序,並適度填補憲法的闕漏。憲法解釋並非只是憲法條文字句的機械式詮解,尚應盱衡時代演進而隨之有所變遷...

#大法官解釋 #行政法 #信賴保護原則

2019/7/16 上午 12:00:00

由釋字第717號年金改革的爭議~談「信賴保護原則」與其在歷年司法院大法官所為之解...

憲法解釋之目的,乃是闡明憲法的規範意旨,揭示憲法所蘊含之價值秩序,並適度填補憲法的闕漏。憲法解釋並非只是憲法條文字句的機械式詮解,尚應盱衡時代演進而隨之有所變遷...

#大法官解釋 #年金改革 #行政法 #信賴保護原則

2019/7/16 上午 12:00:00

面對台鐵隨機殺人事件,探討危機介入模式及防制措施

台鐵152次自強號列車3日晚間行經嘉義火車站發生逃票乘客,持水果刀刺殺25歲李姓鐵路警察不幸殉職案件,震驚社會;因此,有立委極力提修法,「隨機殺人者或以精障為由...

#危機介入模式 #判處死刑 #防制措施 #殺人事件 #嘉義火車站 #精神病人

2019/7/9 上午 12:00:00

簡易程序的法理基礎:以簡易判決處刑為中心

我國刑事訴訟法規定有三種簡易程序:簡易判決處刑(刑訴第449條以下)、簡式審判程序(第273-1、273-2條)與協商程序(第455-2條以下)。上訴三種簡易程...

#刑事訴訟法 #協商程序 #簡式審判程序 #簡易判決處刑 #簡易程序

2019/7/1 上午 12:00:00

從《與惡》淺談新聞自由與隱私權之衝突-以釋字第689號為中心

樓梯間靜謐一隅,依稀聽見的談話:「今晚哥哥要被槍決了。」原來身旁的工作夥伴竟是殺害兒子兇手的親人,在無法壓抑的情緒推波助瀾下,悄悄向同仁下了一道指令:「派組人馬...

#大法官釋字689 #行政法 #媒體認知 #與惡的距離 #釋憲實務

2019/6/27 上午 12:00:00

Uber到底罰不罰?先搞清楚管轄權! —臺北高等行政法院107年度訴字第1412...

Uber引進臺灣以來,許多消費者紛紛表示支持,然而此舉卻引發計程車業者對Uber大力抗議,公路總局過去對Uber公司嚴厲開罰,針對Uber到底只是交易平台,抑或...

#Uber #公路法 #行政法 #行政處分 #事務管轄權限 #管轄權限歸屬

2019/6/27 上午 12:00:00

準強盜!?「強暴、脅迫」與既未遂判準

大法官解釋第630號「該規定擬制為強盜罪之強暴、脅迫構成要件行為,乃指達於使人難以抗拒之程度者而言,是與強盜罪同其法定刑,尚未違背罪刑相當原則,與憲法第二十三條...

#大法官解釋第630號 #刑法 #最高法院見解 #準強盜罪 #難以抗拒

2019/6/27 上午 12:00:00