本功能尚未啟用
未在文章或主題內容頁面
論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整權 —以最高法院111年度台上字第2561號民事判決為例
夫妻剩餘財產分配請求權制度，其立法目的是為了保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障
明揚大火案件之刑事責任分析——兼論過失致死罪之修法提案
2023 年 9 月 22 日，屏東加工出口區之明揚國際公司廠區發生大火，總共導致 10 人死亡、 110 人受傷，其中死亡人數更包含 4 名入內救火的消防人員
第三人過失行為介入之歸責問題－解析輔大112年刑法第一題
本題焦點不在於過失犯審查架構的爭議性，因此本文僅以客觀歸責理論的過失犯架構作為答題的主軸，並進一步討論條件因果關係與客觀歸責理論之操作
傳聞證據與法院調查義務 —最高法院112年度台上字第1351號刑事判決評析
最高法院101年第2次刑庭決議將刑事訴訟法第163條第2項法院職權調查義務所謂「公平正義之維護」限縮專指利益被告而攸關公平正義的事項，進而衍生出「案內存在形式上...
-
「亞太地區氣候變遷法與能源政策」研討會重點摘要
近年在國際上，「氣候變遷」與「能源轉型」的議題蔚為潮流。臺灣也因「2050淨零碳排」政策的推動
-
自治法規遭函告無效或不予核定之當事人適格 ──最高行政法院111年度抗字第6號裁定
地方自治機關制定之自治法規若與上位法規範牴觸者，監督機關得依地方制度法第 30 條第 4 項函告無效，或依第 26 條第 4 項不予核定
-
中央與地方之權限劃分 ──解析110年度中正法研所第1題
110 年度中正法研所第 1 題簡單說明地方自治的基礎題型－－中央與地方之權限劃分，並釐清釋字第 738 號解釋和 111 年憲判字第 6 號判決的相關觀念
-
地方自治團體之行政機關聲請釋憲
甲直轄市議會為改善空汙問題、保障市民健康，因而制定自治條例──「甲市汙染排放管制條例」（下稱系爭條例），系爭條例較中央法律所規定之管制標準更為嚴格
-
憲法訴訟法施行後，地方自治團體聲請釋憲途徑之變革
依地方制度法第30條第5項、第43條第5項以及第75條第8項，中央與地方發生爭議時，得聲請司法院解釋。，然憲法訴訟法第1條第2項「其他釋憲規定適用本法」之文字，...
-
法律保留原則與地方法規之關係
地方自治議題中，關於自治法規之效力位階、法律保留原則等爭點一直是司律考試比較少關注之部分，儘管釋字第738號作成也未見增加該議題之關注度
-
法官得否聲請地方自治條例違憲？
釋字第806號對於規範街頭藝人之自治條例做出一部合憲、一部違憲之效果
-
從萊豬議題討論中央與地方之關係
2020年底，政府釋出了一個重要的貿易政策，重新進口含有美國萊克多巴安的豬肉，簡稱為「萊豬」
-
中央與地方的角力-均權制度下地方自治團體救濟方式
第二次世界大戰後，德國制定《基本法》，正式落實人民基本權利的效力，人民得直接援引憲法中的基本權利對國家主張。人民基本權利既然得到落實，制度性保障理論的存在必要隨...