本功能尚未啟用
未在文章或主題內容頁面
論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整權 —以最高法院111年度台上字第2561號民事判決為例
夫妻剩餘財產分配請求權制度，其立法目的是為了保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障
明揚大火案件之刑事責任分析——兼論過失致死罪之修法提案
2023 年 9 月 22 日，屏東加工出口區之明揚國際公司廠區發生大火，總共導致 10 人死亡、 110 人受傷，其中死亡人數更包含 4 名入內救火的消防人員
第三人過失行為介入之歸責問題－解析輔大112年刑法第一題
本題焦點不在於過失犯審查架構的爭議性，因此本文僅以客觀歸責理論的過失犯架構作為答題的主軸，並進一步討論條件因果關係與客觀歸責理論之操作
傳聞證據與法院調查義務 —最高法院112年度台上字第1351號刑事判決評析
最高法院101年第2次刑庭決議將刑事訴訟法第163條第2項法院職權調查義務所謂「公平正義之維護」限縮專指利益被告而攸關公平正義的事項，進而衍生出「案內存在形式上...
-
測謊結果證據能力之探討
「測謊」利用人類無法抑制之自主神經系統之情緒反應與生理變化加以記錄解讀，辨明受測人語言活動真假；最高法院值得參考裁判110年台上5281號判決認為「測謊結果於審...
-
強制取血、取尿很母湯！—憲法法庭111年憲判字第1號判決、最高法院107年台上字第2760號刑事判決解析
近期憲法法庭制度正式上路，做成了第一號裁判—憲法法庭111年憲判字第1號判決，討論道交條例強制取血之規定是否合憲
-
刑事訴訟沒收新制—法院應否轉換客體程序問題
刑法第40條第3項規定得單獨宣告沒收，惟基於事實上或法律上原因，其種類及變數不一，本文將試舉幾種不同案例類型，分別代表：被告是否有經本案追訴？
-
探討盜刷信用卡之刑責
Netflix真實犯罪紀錄片《Tinder大騙徒》於播出後引起了社會大眾的熱烈討論，而劇中恰好有一段情節涉及了盜刷信用卡此一於刑法分則中之詐欺罪章的重要爭點
-
網路賭博立法之再思考
去年年底，鑑於近來賭博之形式隨著科技發展日趨多元，立法院通過刑法第266條第2項「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。」的條試圖對此...
-
診斷證明書證據能力之探討
診斷證明書是否屬於第159條之4各款所列之特信性文書，實務上有不同見解，最高法院110年台上字第5863 號刑事判決認定對醫師而言，仍屬其醫療業務行為之一部分，...
-
挑唆防衛能否阻卻違法？
近年有一則具參考價值裁判（最高法院107年度台上字第2968號刑事判決）針對挑唆防衛此一爭點採了與過往實務見解較為不相同的見解
-
第三人沒收一部上訴與不利益變更禁止原則
沒收參與人上訴，依刑事訴訟法第455-27條規定，自不及於本案犯罪之裁判，自立法理由觀察，「刑事本案當事人未提起上訴
-
當師父不再師父—宗教騙色案例解析
前幾年鬧得沸沸揚揚的「華興靈修中心」強制猥褻「仙女」之案件，道長「少龍」因病交保停止羈押。該案案情是典型的宗教騙色案例，非常值得探討
-
酒駕修法之再思考
近年來酒駕的案件在新聞媒體上不斷出現，不論這樣的議題是被問題化而獲得高度關注，又或是其他原因，酒駕似乎都已成為必須正視並加以解釋與分析的內容
-
近期刑罰釋字整理
近期大法官開始對於涉及監所之各項制度做出解釋，從釋字796號的撤銷假釋制度、釋字799號的強制治療，釋字801號的羈押日期計算，再到釋字812號的強制工作
-
合法替代行為與結果迴避可能性
在現今的國家考試趨勢中，刑法總則的重要性顯然已經不容忽視。其中，刑法上要建構特定行為人的過失責任乃以其違反了標示個人行為容許界線的注意義務作為前提