題目:
甲工程公司負責人乙，為了讓甲公司取得某橋樑新建工程標案，遂行賄承辦公務員丙洩漏底標。乙從甲公司提領新臺幣（下同）200萬元現金，其中160萬元行賄承辦標案的公務員丙，其餘40萬元支付至酒店性招待丙的費用。甲公司因此順利得標，獲取工程履行利潤2,000萬元。丙得款160萬元後，購買進口跑車一輛，贈送給情婦丁，豈知丁駕駛技術不佳，過沒幾天就飆車撞成廢鐵。試問：本案若法院確認乙有行賄丙的不法行為，則沒收（含追徵）能對何人為之？價額多少？（25分）
六階段審查步驟＆兩階段計算法
沒收有許多爭點﹐常常讓人覺得紛雜不知該從何開始討論，林鈺雄老師針對沒收寫過許多文章，文章中提出六階段審查步驟，讓沒收的審查有跡可循！而在六階段審查中，關於數字怎麼計算是一大難題，林鈺雄老師也特別在文章中將數字計算分為「兩階段計算法」，特別討論沒收數額如何計算、成本是否需要扣除和怎麼扣除的問題，請看以下介紹：
六階段審查
前提審查：是否存在刑事不法行為（構成要件該當性＋違法性），然而有學說認為利得沒收具有（類似）刑罰性質，故在審查時仍需判斷是否具有有責性。（刑法第38條之1Ⅰ、Ⅳ）
有無利得審查：這階段的審查其實也是兩階段計算法中的前階段，判斷的是犯罪所得的範圍，請看後面的介紹。（刑法第38條之1Ⅰ、Ⅱ）
利得人審查：何人因犯罪而有利得？犯罪行為人、利得第三人都包括在內。（刑法第38條之1Ⅰ、Ⅳ）
利得範圍審查：這階段的審查相當於兩階段計算法的後階段，判斷的是犯罪成本是否從利得範圍中扣除的問題。
排除審查：已實際發還被害人的部分可以排除於沒收的範圍（刑法第38條之1Ⅴ）
法律效果：經過上述審查後，採義務沒收與義務追徵原則（刑法第38條之1Ⅲ、Ⅳ），但有唯一的法定例外是過苛調節條款（刑法第38條之2Ⅱ）。
兩階段計算法
Step 1：利得存否、何謂犯罪所得？
所謂犯罪所得參考德國法的沾染不法範圍說，即是需先確認沾染不法的直接利得有多少。首先，以對標的物之觀察法確定何為犯罪所得，再將犯罪所得分為「為了犯罪」與「產自犯罪」兩種類型：前者如同為了殺人而收取的酬金，必然屬於有沾染不法的直接利得。後者如本題中2000萬元的履約利潤，不必然沾染不法。因為本題沾染不法的部分並非工程合約本身，而是取得合約的方式，就中性的工程合約履行利潤即非沾染不法的直接利得。因此，在此階段計算的直接利得僅有扣除中性成本後的工程利潤2000萬元。
Step 2：利得範圍、扣除犯罪所得成本支出？
在此階段中，主要爭議的問題在於，犯罪所付出的成本可不可以扣除，主要有兩說，一說為「淨利原則」，另一說為「總額原則」。依據前者，犯罪所付出的成本必須扣除，所以可沒收的犯罪所得也會比較少。後者則因為秉持犯罪的行為應該懲罰的想法，所得當然不能扣除成本。而參我國立法理由明文採取總額原則，因此對於犯罪所得成本支出採禁止扣除的原則。
本題解析
丙的部分
就收受賄賂的公務員丙部分，第一階段的審查，題目已經確定收受賄賂犯罪的成立。來到第二階段審查，也就是二階段計算法的前階段：何謂犯罪所得？有疑問的是性招待利益的部分，其僅為消極減少之支出，但仍是因實現犯罪本身而在某個過程中獲得的財產價值，而「產自犯罪」之犯罪所得。因此，可沒收的數額包含收受的賄賂金160萬元及40萬元性招待費用，共200萬元。到第三階段的審查，性招待的利得人為丙並無疑問，有問題的是丙已經將賄賂金拿去購買跑車送給丁，因此這部分的利得已經不屬於丙，因此有對丁進行第三人沒收之問題。第四階段，並無犯罪成本扣除之問題。第五階段，也無發還被害人之問題。最後一階段，因為性招待的利益不存在而不能沒收，故依刑法第38條之1Ⅲ進行追徵。
丁的部分
160萬元賄賂金是否向丁宣告沒收之部分，第一、第二、第四、第五階段都沒有太多問題，以下略過不提，只討論第三、第六階段審查的問題。依刑法第38條之1第2項，新制後也可以對非犯罪行為人之第三人宣告沒收、追徵。在第三階段的審查，依第2款規定，因丁是無償取得，而應向第三人丁宣告沒收。第六階段的審查，跑車因為撞毀而利益不存在而不能宣告沒收，故依刑法第38條之1Ⅲ進行價額追徵。
甲的部分
甲的部分同樣是第三人沒收的狀況，比較大的問題在於犯罪成本需不需要沒收的問題，第一階段題目已確定有行賄罪之成立，第二階段犯罪的利得為「產自犯罪」的犯罪所得，也就是履行工程合約後之工程利潤2000萬元。第三階段的審查，依刑法第38條之1第2項第3款，乙係為甲公司實行違法行為而取得利益，例外須對第三人甲宣告沒收。第四階段審查是對甲宣告沒收的主要問題所在，也就是乙對丙進行賄賂的所交付的總共200萬元利益可否扣除？主要有淨利原則和總額原則兩種，在現今立法理由明確說明採總額說的情況下，此種犯罪成本當然是不能沒收的！所以，沒收的範圍確定為2000萬元之工程利潤。至於第五、第六階段，因為沒有被害人發還與追徵的問題，自不再討論。故結論是可對甲宣告2000萬元之沒收。
給考生的話
其實沒收修法後已經過了很久，國家考試除了本文提出的這題外，一直都沒有認真出過整個沒收怎麼審查的考。而且刑法一科光準備各種論罪科刑就沒有時間了，所以沒收的部分大多數考生還是不甚熟悉。建議考生們可以先從六階段審查模式開始掌握，等有了架構再慢慢去填充各種實務上的爭點，學習起來也比較不會沒有方向喔！
