肆、 被告抗辯之要件事實
許師將被告抗辯之要件事實分為兩類，一為契約上請求權抗辯之要件事實，一為法定請求權抗辯之要件事實。
一、 契約上請求權抗辯之要件事實
依請求權基礎理論，請求權之抗辯可分為三種：1.權利障礙之抗辯：如契約當事人無行為能力；2.權利消滅之抗辯：如請求權因清償而消滅；3.抗辯權：如請求權罹於時效，義務人行使消滅時效之抗辯權。而抗辯權之要件亦可分為三類：1.權利未發生之要件：如契約不成立或民法第71條違反法律強行規定、第72條違背公序良俗、第73條不依法定方式、第75條無行為能力等；2.權利已消滅之要件：如清償（民法第309條）、提存（民法第326條）、抵銷（民法第334條），免除（民法第343條）、給付不能（民法第225條第1項及第266條）、撤銷權行使（民法第88條以下）、行使消滅時效抗辯權（民法第144條）；3.權利不可行使之要件：如同時履行抗辯權行使（民法第264條）、保證人先訴抗辯權行使（民法第745條）。
行爭點整理時，被告所為之抗辯若具備上述要件，固於實體法上使原告請求無理由，而在行重要性審查時，應就被告主張之事實，包括否認、自認之事實全部，判斷是否該當上述要件，如充足上述要件之一，即通過重要性審查。
民法就法律行為之效力，非以法律行為有效，而係以法律行為之無效為其規範對象，並以之為舉證命題，所以主張契約上請求權者，在諾成契約之情形，僅主張、舉證契約成立（兩造達成合意）即可；再要物契約之情形，則除該合意外，尚須進而主張、舉證具備物之交付、所有權移轉等物之要素，而其他生效要件，則成為效力障礙要件，由主張請求權不存在者予以主張、舉證。據此，契約成立固屬於契約上請求權之發生要件，契約無效則為契約上請求權之障礙要件。
另在契約訂有條件或期限之附款時，該附款究竟屬於契約請求權上之發生要件或發生障礙要件，有兩種不同之見解。否認說認為，條件或期限等附款與契約成為一體，故原告主張契約上請求權時，被告主張訂有始期或停止條件時，應由原告舉證證明附款不存在。另一說為抗辯說則主張，條件或期限等法律行為附款，並非契約冒頭規定所定之契約成立要件，非契約本質要素，僅係契約請求權發生之障礙要件，應由否認權利存在之被告負主張、舉證責任。
須注意的是，上述之爭議僅就附款之約定而言，與條件之成就或期限之屆至應予區別。就停止條件之成就或始期之屆至，仍應由主張權利存在之原告負主張、舉證責任。許師認為，該附款約定究竟係契約請求權上之行使要件或不可行使之要件，需依契約性質而定。例如買賣契約中，標的物移轉請求權及價金給付請求權於買賣契約成立時立即發生，並可行使，他方若主張訂有交付期限者，此係權利不可行使之要件，由主張不可行使者負主張、舉證責任。然在租借型契約中，因賃借物由他方使用一定期間為期契約目的，故清償期屆至本為權利行使之要件，應由行使權利者主張、舉證。
二、 法定請求權抗辯之要件事實
(一) 所有物返還請求權之抗辯
關於所有物返還請求權之抗辯，主要分為權利不發生之權利障礙抗辯及權利已消滅之權利消滅抗辯。權利已消滅之抗辯主要為所有權喪失之抗辯，區分系爭物為動產或不動產而有所不同。動產所有權讓與依民法第761條第1項規定，其讓與生效需具備兩要件：1.所有權讓與合意2.交付。該當兩要件之具體事實，為動產所有權喪失抗辯之要件事實，由被告負主張、舉證責任。不動產所有權之讓與依民法第758條第1項，需具備1. 所有權讓與合意2.登記，始生效力，該當兩要件之具體事實，為不動產所有權喪失抗辯之要件事實，由被告負主張、舉證責任。
不過許師強調，上開所有權喪失之抗辯成為權利消滅之抗辯，限於該喪失時點發生於訴訟繫屬以前之情形。因我國民事訴訟法採當事人恆定主義，於訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係雖移轉於第三人，於訴訟無影響。若被告於訴訟中為所有權喪失抗辯，該喪失事由發生於訴訟繫屬前，無當事人恆定主義之適用，由於原告已喪失系爭物所有權，故欠缺實體適格，法院應為駁回原告請求之本案判決；若該喪失所有權事由發生在訴訟繫屬中，因適用當事人恆定主義之結果，原告成為法定訴訟擔當，法院即不得以欠缺實體適格為由駁回原告請求。
(二) 不當得利返還請求權之抗辯
關於不當得利返還請求權之抗辯，主要可分為權利不發生之障礙抗辯及權利已消滅之權利消滅抗辯。民法第180條就給付不當得利訂有四種不得請求返還之情形，此係權利障礙要件，因不得請求返還，即不構成不當得利而成為權利障礙，應由受益人負舉證責任。至於民法第182條第1項所訂事由，其具體事實為權利消滅之要件事實，由被告主張、舉證。
綜上所述，若被告主張之事實不足以成為評價障礙事實，亦即綜合原告所主張之評價根據事實及被告所主張之評價障礙事實，仍不足以判斷規範的評價不成立，則被告未通過重要性審查，此時法院應行使闡明權，對被告發問或曉諭，令其為事實上陳述或補充。如經闡明後被告仍未進行為責任之主張責任，應負自己責任，而受不利益之判決。
關鍵字：爭點整理、一貫性審查、所有物返還請求權、不當得利返還請求權、舉證責任
