財產爭奪戰－如何分配遺產？（下）

• 淨值>0之分配方法

　　前文提到，如遺產淨值為正，應先將債務清償完畢；再將生前特種贈與歸扣（§第1173條），計算出「應繼遺產」；並根據「應繼遺產」計算出「特留分」（§1224條）；最後，再依「遺產酌給請求權人」、「遺贈及死因贈與之受贈人」、「繼承人」之順序，分配應繼遺產。

1. 首先分配給遺產酌給請求權人

　　民法（下同）第 1149 條規定：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」即遺產酌給請求權之規定。且通說、實務均認為，遺產酌給之數額不得超過各繼承人實際分得之財產。

2. 再來分配給遺贈及死因贈與之受贈人

　　分配時須注意遺贈及死因贈與不得侵害特留分。另外，林秀雄老師認為，倘受遺贈人兼有受遺產酌給之資格時，應將其分配之順位提前至與遺產酌給請求權人相同，以避免違反遺囑人之真意。

【舉例】甲收養乙、丙，但皆未經認可。甲死後留有遺產200萬，遺贈乙150萬、好友丁50萬，親屬會議酌給遺產予丙100萬。 【傳統算法】 遺產酌給丙100萬 分配遺贈　乙： 　　　　　　丁： 【林師算法】 遺產酌給　丙： 乙： 　　　丁：

3. 最後分配給繼承人

　　最後剩餘之遺產再依遺囑指定之應繼分比例，分配給繼承人，須注意指定應繼分不得侵害特留分；如無指定應繼分，則依法定應繼分為分配給繼承人。應留意如繼承人對被繼承人負有債務時，應扣還（第1172條）；繼承人已由被繼承人取得特種贈與時，應歸扣（第1173條）。
　　至於歸扣後，繼承人所受領之特種贈與已超過其應得之應繼分時，應如何解決，則有爭議。實務見解認為，依第1173條之文義解釋，應無須返還超過之部分；惟林秀雄老師認為，既然生前特種贈與實為以「繼承人將來之應繼分」為給付目的之給付，倘嗣後給付目的無法達成，則該給付自始欠缺法律上原因，應依民法第179條之規定返還所受領之給付。
 

• 淨值<0之分配方法

1. 概括繼承有限責任（§1148）

第1148條 　繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。 　繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。 第1153條第1項 　繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。

　　依民法第1148條、第1153條第1項之規定，繼承人概括繼承被繼承人所有債務，但僅以所得遺產為限對債權人負連帶清償責任。亦即：

1. 於繼承所得遺產之範圍內，由各共同繼承人負連帶責任。（§1148Ⅱ、§1153Ⅰ）
2. 超出繼承所得遺產之部分，由各繼承人依應繼分比例繼承，且得主張有限責任抗辯。（§1153Ⅱ）另外，有限責任抗辯乃是「物之有限責任」，繼承人以所繼承「財產本身」負清償責任，而非所繼承財產之「價額」作為清償範圍。

1. 分配步驟

1. 確立繼承人之責任財產範圍（§1148-1）
1. 確立繼承人之責任財產範圍（§1148-1）
    
1. 　　依民法第1148-1條之規定，繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。所謂「贈與」，並不包括扶養、自由處分金在內。
   而；所謂「視為所得遺產」，即非現物返還，僅為充當計算。又該財產如已移轉或滅失，其價額依贈與時之價值計算。
   另應注意，依第1148-1條之規定追加計算之遺產，僅能用以增加償還給債權人之數額，不得分配給繼承人；依第1173條之規定歸扣之遺產，亦不得分配給被繼承人之債權人。
    
   • 　　1148-1條追加計算之額度內，繼承人均應依第1153條第1項之規定，負連帶清償責任。本條規定將成為第1148條第2項規定之例外，使被繼承人之債權人可對繼承人之固有財產為執行。

　　本條規定之立法十分倉促，學說上多有批評，例如：[1]

• 如被繼承人生前與繼承人訂定贈與契約但尚未移轉即過世，繼承人反而得本於債權人身分報明債權受償。
• 因不可抗力致該財產滅失，債權人仍可要求繼承人負責，對於債權人過於保護。
• 獲贈與之繼承人只要拋棄繼承、喪失繼承權即可排除本條規範。

2. 各共同繼承人，對外負連帶清償責任（§1153Ⅰ）

第1153條第1項 　繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。

    針對依第1148-1條追加計算之部分，林秀雄老師認為，依法條文義，應由全體繼承人負連帶責任；但戴東雄老師認為，僅由受有該贈與之繼承人負責。[2]
 

3. 各共同繼承人應如何內部分擔？

　　各共同繼承人間為連帶債務，依第 281 條，連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息；亦得於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。
　　致至於內部分擔之比例，林秀雄老師認為，應依民法第280條前段之規定，連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。所謂法律另有規定，即民法第1153條第2項：「繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」惟戴東雄老師認為，依第1148-1條追加計算之部分，僅由受有該贈與之繼承人負責。

4. 清償債務人後，此時被繼承人已無餘下任何遺產，依實務見解，並不須再為歸扣，更無須再將財產分配給繼承人。然而，林秀雄老師仍認為應進行歸扣程序。案例說明如下：

【案例】（另可在參照戴東雄， 生前兩年內之普通贈與及繼承債務之清償順序，月旦法學教室，第179期）
 

甲喪偶，有三子A男、B女、C女。 甲於生前一年贈與300萬予A、又贈與30萬予B作為嫁妝。 死時留遺產100萬，對丙債務245萬、對丁債務245萬。   （一）遺產淨值<0，依§1148-1追加計算責任財產範圍：100+300+30=430 （二）對外清償與內部分擔 1. 先以遺產100萬按比例清償丙、丁。 2. 就剩餘之對丙債務195萬、對丁債務195萬。 (1) 林師：其中對丙165萬、對丁債務165萬，由A、B、C對丙負連帶責任，並依應繼分比例各分擔110萬。剩餘對丙30萬、對丁債務30萬，由A、B、C依應繼分比例分擔。A、B、C各對丙負10萬、對丁負10萬之清償責任，惟可依§1148Ⅱ為有限責任抗辯。 (2) 戴師：其中對丙165萬、對丁債務165萬，由A、B分別負300萬、30萬元之責任，剩餘對丙30萬、對丁債務30萬，由A、B、C依應繼分比例分擔。A、B、C各對丙負10萬、對丁負10萬之清償責任，惟可依§1148Ⅱ為有限責任抗辯。   (2) 剩餘對丙30萬、對丁債務30萬，由A、B、C依應繼分比例分擔。A、B、C各對丙負10萬、對丁負10萬之清償責任，惟可依§1148Ⅱ為有限責任抗辯。 （三）內部分擔：就330萬之連帶債務，由A、B、C依應繼分比例分擔110萬。(林師) （三四）繼承分配 ：1.歸扣(林師) 　(1)1. B受特種贈與30萬應歸扣，計入遺產總額。 (2)2. 30/3=10。B應依§179各返還10萬予A、C。 2.戴師 　清償債務人後，Ｂ已無餘下任何遺產，自無須再為歸扣。