刑法-名詞解釋 竊盜、搶奪&防護贓物&脫免逮捕&湮滅罪證&當場

第329 條（準強盜罪） 竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當 場施以強暴脅迫者，以強盜論。

■名詞解釋

△竊盜、搶奪
見刑法第320 條、第325 條。實務上認為，本條所稱之竊盜或搶奪，凡所實施之竊盜或搶奪行為已達於著手程度者，即足當之，至其所成立罪名係屬既遂抑或未遂，均非所問；但如尚未著手於竊盜或搶奪行為之實行而僅止於預備行為階段者，由於根本上並無所謂竊盜或搶奪罪名之成立問題，縱其為脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫，亦難以準強盜罪論擬。

△防護贓物
指竊盜或搶奪行為達於既遂而將他人財物置於自己實力支配下後，為避免該犯罪所得之物受追回，而實施排斥防止取回之行為，所謂「強脅防護贓物」，乃行為人已因竊盜或搶奪行為，將他人財物置於自己實力支配之下，為阻止被取回，而以強脅行為為手段予以確保之行為。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第二卷，再版，頁164〕

△脫免逮捕（104 行政警察）
指竊盜或搶奪行為實施中或實施後，經人發覺而欲加逮捕之際，為達逃逸目的所實施之抗拒逮捕行為，所謂「強脅脫免逮捕」，乃行為人於竊盜或搶奪未遂或既遂時，為避免遭受逮捕，而以強脅為手段予以阻止之行為。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第二卷，再版，頁164〕

△湮滅罪證
指行為人就其所實施竊盜或搶奪行為之犯行，為恐被人察覺而實施之毀滅證據行為，所謂「強脅湮滅罪證」，乃行為人於竊盜或搶奪未遂或既遂時，為銷毀犯罪證據，而以強脅為手段予以湮滅之行為。所謂犯罪證據，即實施竊盜或搶奪行為之證據。例如：指紋、工具或作案之機車、汽車，甚或目擊證人等，均屬之。又強脅湮滅罪證之原因，不以湮滅自已犯罪證據為限，為湮滅其他共犯之犯罪證據，亦包括在內。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第二卷，再版，頁165〕

△當場
指於實施竊盜或搶奪行為之當時現場而言。實務上認為，其並不以實施竊盜搶奪之人尚未離去現場為限，縱盜犯已離盜所而尚在他人跟蹤追躡中者，仍不失為當場；但如在脫離犯罪場所或追捕者之視線以後，基於別種事實而實施強暴脅迫，雖意在防護贓物或脫免逮捕，亦不過為另犯他罪之原因，與前之竊盜或搶奪行為無關，自不能謂為當場。