刑法-名詞解釋 準強盜罪之強暴、脅迫&既、未遂之判斷..&防護贓物、脫免..

第329 條（準強盜罪）
竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。

△準強盜罪之強暴、脅迫
關於準強盜罪之「強暴、脅迫」是否須與一般強盜罪之「強暴、脅迫」須達於「至使不能抗拒之程度」，學說容有爭議：採肯定說之學者認為，在法文上雖無「至使不能抗拒」的明文規定，惟其反社會性之強度，至少亦應差堪與強盜罪等量齊觀時，始能與強盜罪為相同之評價。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第二卷，再版，頁164。〕
採否定說之學者認為，本罪之行為人只要當場施強暴脅迫，即為已足。
〔參見，林山田，刑法各罪論（上），五版，頁390。〕
故本罪與一般強盜罪毋庸作相同之解釋，此乃立法者有意省略。不過此一爭議在大法官釋字第630 號出來以後，告平息。大法官明確的表示，準強盜罪的強暴脅迫行為，亦必須使被害人「難以抗拒」，始可成罪，但其強度仍未達到不可抗拒的程度。

△既、未遂之判斷標準
通說認為本罪之既、未遂，係以竊盜搶奪之既未遂為判斷標準，（68 台上2772 判例亦同此見解）惟亦有學者認為準強盜罪之既、未遂，應以行為人開始實施足以抑壓反抗程度之強脅行為後，有否遂行其贓護等結果為準，〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第二卷，再版，頁168。〕或有認為以最後之結果是否取得財物做為準強盜既、未遂為判準。
〔參見，陳子平，準強盜罪論，刑法七十年之回顧與展望紀念論文集，頁247。〕

△防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證的定位
實務見解認為（105 年高等法院法律座談會），係屬於主觀要件，如客觀上被害人或第三人尚未實施逮捕行為，行為人即施以強暴脅迫，仍無礙於強盜罪之主觀犯意認定。