行政法名詞解釋 -行政訴訟法 - 行政訴訟裁判基準時&突襲性裁判

第125 條（行政法院職權調查事實及審判長之闡明權）
Ⅰ行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。
Ⅱ審判長應注意使當事人得為事實上及法律上適當完全之辯論。
Ⅲ審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
Ⅳ陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或告知。

■名詞解釋

△行政訴訟裁判基準時
一.撤銷訴訟：原則為處分作成時，例外為言詞辯論終結前時（法院裁判時），例如繼續性之行政處分、尚未執行之行政處分、法律明定或溯及既往。
二.課予義務訴訟：言詞辯論終結前時。
三.一般給付訴訟：言詞辯論終結前時。
四.確認訴訟：以其所欲確認之法律關係及欲確認之時點為準。
〔林明鏘，行政法講義，二版，頁454。〕

△突襲性裁判
按所謂突襲性裁判，乃指法院之裁判，在審判長或受命法官違反其事實上及法律上闡明義務之情形下，以當事人未受適當程序保障下所得之訴訟資料或法律見解為基礎，所作成者而言。（最高行政法院105 判163判決）