行政法名詞解釋 -行政訴訟法 - 處分（權）主義之意義&職權探知（調查）主義之意義

第125 條（行政法院職權調查事實及審判長之闡明權）
Ⅰ行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。
Ⅱ審判長應注意使當事人得為事實上及法律上適當完全之辯論。
Ⅲ審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
Ⅳ陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或告知。

■名詞解釋

△處分（權）主義之意義
行政訴訟法原則上採取處分（權）主義，係指當事人就具體事件是否請求法律救濟及請求之範圍如何，取決於當事人之主觀意願；亦即當事人對於訴訟標的及訴訟程序之開始及終了，有決定之權限，法院須受當事人聲明之拘束，不得依職權為之。

△職權探知（調查）主義之意義
法院應依職權調查事實關係，不受當事人事實主張及證據聲請之拘束，即令原告不知或雖知但未加以主張，法院仍得加以採用，使訴訟為有理由，亦得以原處分機關在行政程序中未提及與訴訟中未加主張之理由，駁回訴訟。行政訴訟採取職權探知主義原則，蓋行政訴訟首重於裁判實體的正確性及真實性等公共利益的要求，為實現此等公共利益之要求，法院於必要時，有權限亦有義務不顧當事人之陳述及行為或證據聲明，而依職權探知事實，並納入辯論及確定實體之真實。