民事訴訟法名詞解釋 - 再審訴訟之訴訟標的&適用法規顯有錯誤

第496 條（再審事由）
Ⅰ有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、 適用法規顯有錯誤者。
二、 判決理由與主文顯有矛盾者。
三、 判決法院之組織不合法者。
四、 依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、 當事人於訴訟未經合法代理者。
六、 當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
七、 參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八、 當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
九、 為判決基礎之證物係偽造或變造者。
十、 證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
十一、 為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
十二、 當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。
十三、 當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
Ⅱ前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。
Ⅲ第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。


■名詞解釋

△再審訴訟之訴訟標的131
一.一元論：僅再開之本案訴訟之訴訟標的，得成為再審程序之訴訟標的。故再審之訴訟標的為「原判決之訴訟標的」。蓋再審制度旨在要求變更原確定判決之內容，故再審事由並不足以構成獨立之訴訟標的。
二.二元論：認訴訟標的有二，「除去原確定判決效力訴訟上形成權（再審事由）」及「原判決之訴訟標的（原請求）」，兩者有依存關係，前者為後者之先決事項。前者又因新、舊訴訟標的理論之不同而有異。
(一)舊訴訟標的理論：不同之再審事由，構成不同的訴訟標的，亦即第496 條第1 項各款均為不同之訴訟標的。
(二)新訴訟標的理論：各再審事由欲廢棄者為同一確定判決，故第496 條第1 項各款僅為同一訴訟標的下的不同攻擊方法而已（一分肢說）。除考量再審事由外，如原因事實不同，其訴訟標的亦不同（二分肢說）。
三.訴訟標的相對論：再審訴訟為一訴訟標的，兩個訴之聲明，訴訟標的為「原請求（本案請求）經原告請求為再審判之不服部分，附著有其所主張之特定再審事由者」。在此種訴訟構造下，原告係以廢棄聲明（廢棄原確定判決之聲明）為先順位請求，而以本案聲明（就本案所為利己判決之聲明）為後順位請求，且於先順位之廢棄聲明被認為有理由時，始請求審判後順便之本案聲明，二聲明間互有內容上之重疊，稱為「聲明之重疊合併」，蓋後順位請求之審理係重疊於先順位請求之審理上。

△適用法規顯有錯誤
不僅指積極的適用法規顯有錯誤，即消極的不適用法規顯然影響裁判者，亦包括在內（釋字第177 號參照）。