刑事訴訟法名詞解釋 - 直接審理原則

第288 條（調查證據之時點）
Ｉ調查證據應於第二百八十七條程序完畢後行之。
Ⅱ審判長對於準備程序中當事人不爭執之被告以外之人之陳述，得僅以宣讀或告以要旨代之。但法院認有必要者，不在此限。
Ⅲ除簡式審判程序案件外，審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之。
Ⅳ審判長就被告科刑資料之調查，應於前項事實訊問後行之。

■名詞解釋

△直接審理原則
唯有經過法院直接審理，即「出於審判庭」的證據，才有證據能力；並且，除非有合乎例外之情形，直接審理原則（指實質的直接性原則）禁止法院轉換證據方法而使用「證據的替代品」亦即原則上禁止法院以派生的、間接的證據方法來替代原始的、直接的證據方法。例如：作為犯罪證據之誹謗錄音帶，法院應該依照本法第212 條當庭勘驗（原始的證據方法；§165-1）而非依照本法第165 條朗讀其節譯文（派生的證據方法）；又如，目擊經過，法院應該依照本法第175 條以下直接訊問該目擊證人，而非依照本法第165 條朗讀其書面聲明或偵訊筆錄。
［參見，林鈺雄，刑事訴訟法（下），六版，頁179 以下。］