刑事訴訟法名詞解釋 - 起訴認否程序

第273 條（準備程序之傳喚通知訴訟行為欠缺程式之定期補正）
Ｉ法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：
一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。
二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。
三、案件及證據之重要爭點。
四、有關證據能力之意見。
五、曉諭為證據調查之聲請。
六、證據調查之範圍、次序及方法。
七、命提出證物或可為證據之文書。
八、其他與審判有關之事項。
Ⅱ於前項第四款之情形，法院依本法之規定認定無證據能力者，該證據不得於審判期日主張之。
Ⅲ前條之規定，於行準備程序準用之。
Ⅳ第一項程序處理之事項，應由書記官製作筆錄，並由到庭之人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。
Ⅴ第一項之人經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭者，法院得對到庭之人行準備程序。
Ⅵ起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正。

■名詞解釋

△起訴認否程序
一.意義：法院於審判前，由被告選擇何種審判方式的程序，為英美法當事人主義的特色。
二.被告得選擇之方式：若為有罪答辯，則等於是被告放棄受陪審團審判的權利，法院可以直接根據認罪內容為判決。若被告為無罪答辯，則必須進入陪審團的審判程序。
三.我國目前之法律依據：依據刑事訴訟法第273 條第1項第2 款，於準備程序時，法院必須訊問被告對於起訴事實是否為認罪答辯，以行簡易程序或簡式審判程序。
［參見，張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，十一版，頁46～48、591～592。］