刑事訴訟法名詞解釋 - 交付審判

第258 條之1（不服駁回處分之聲請交付審判）
Ⅰ告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
Ⅱ律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
Ⅲ第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。

■名詞解釋

△交付審判
一.意義：2002 年修法參考德國及日本之規定，增訂告訴人於不服上級檢察署之駁回再議處分者，得向法院聲請交付審判，由法院介入審查，以提供告訴人多一層救濟途徑（§258-1）。另基於保障被告審級利益之考慮，明定應向該管第一審法院聲請交付審判，亦即第一審由地方法院管轄之案件交地方法院審查，第一審由高等法院管轄之案件，則交高等法院審查。同時為防告訴人濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，明定交付審判之案件，必須委任律師提出理由狀，程序始為合法。
［參見，張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，十一版，頁509～510。］
二.聲請權人：依第258 條之1 條的規定，僅限於告訴人。
三.管轄法院：為該管之第一審法院。
四.審查程序：聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。法院為駁回聲請或為交付審判之裁定前，得為必要之調查。
［參見，張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，十一版，頁511～512。］
五.審查結果：「法院認交付審判之聲不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。」（§258-3Ⅱ）。若裁定交付審判者，效力為檢察官就該案件已經提起「公訴」（而非自訴！）之情形（§258-3Ⅳ），其結果就是進入審判程序，並且由檢察官擔任實行公訴之人。
［參見，林鈺雄，鳥瞰2002 年1 月刑事訴訟之修法，台灣本土法學，33 期，頁231。］
六.撤回聲請：其時點有兩種情形：
(一)法院裁定前，亦即聲請後而法院尚未裁定是否交付審判之前。
(二)法院已經裁定交付審判，在交付審判程序（其實就是進入通常審判程序）的第一審辯論終結之前。
［參見，林鈺雄，鳥瞰2002 年1 月刑事訴訟之修法，台灣本土法學，33 期，頁231。］
七.救濟途徑：案件交付審判因攸關被告之權益，自應許被告對交付審判之裁定提起抗告，惟法院裁定駁回交付審判之聲請者，為免訴訟關係久懸未決，則不得抗告（§258-3Ⅴ）。
［參見，張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，十一版，頁511～512。］