刑事訴訟法名詞解釋「告訴」、「公訴」、「自訴」、「上訴」 之區別

刑事訴訟法名詞解釋「告訴」、「公訴」、「自訴」、「上訴」 之區別

◎告訴
權利主體:
有告訴權之人：
一.犯罪之被害人。（§232）
二.被害人之法定代理人及配偶，得獨立告訴。（§233Ⅰ）
(三)被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。（§233Ⅱ）
(四)專屬告訴人。（§234）
(五)特定犯罪人之獨立告訴人。（§235）
(六)代行告訴人。（§236）
程序:
(一)告訴由得提起告訴人親自或委任代理人（§236-1）向檢察官或司法警察官為之。（§242）
(二)告訴得以書面或言詞為之，書面僅需表達告訴之意，無固定格式。
書狀繕本:若告訴以書面為之，不需送達其他人。
期間:告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。（§237Ⅰ）
閱卷權:告訴代理人原則上無閱卷權，如其具有律師資格者，於審判中始有閱卷權。（§271-1Ⅱ）
性質:告訴僅是偵查開端，並為告訴乃論罪之形式訴訟條件，但僅告訴並不生訴訟關係。
效力:
(一)告訴主觀不可分：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。（§239）
(二)告訴客觀不可分 ：對於犯罪事實之一部告訴者，其效力及於犯罪事實之全部。
不服方式:
(一)聲請再議。(二)交付審判。(三)請求檢察官上訴。（§344Ⅲ）
卷證併送:無此問題。
撤回人:告訴人得撤回告訴，此係指有告訴權人且已實行告訴者而言。（§238Ｉ）
撤回時期:第一審辯論終結前。第一審辯論終結後，或在更審中，均不得撤回。（§238Ⅰ）
撤回範圍:
(一)限於告訴乃論罪。
(二)對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第239 條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。（§239）
撤回程序:法無明文，實務類推適用第242 條，得以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之。已起訴者，向受訴管轄法院為之。
撤回理由:不須敘述理由。
撤回後之處理:
(一)在偵查中撤回告訴，檢察官依第252 條第5 款為不起訴處分。
(二)在審判中撤回告訴，法院應依第303 條第3 款「告訴乃論之罪，其告訴經撤回」諭知不受理之判決。
撤回後之效力:
(一)撤回告訴之人，不得再行告訴，（§238Ⅱ）（再告訴→§255Ｉ不起訴）亦不得再行自訴（§322）（再自訴→§334）。
(二)告訴人撤回告訴後，不影響其他告訴權人之告訴權及撤回權，其他告訴權人仍得再行告訴，如已告訴，仍得撤回；如未撤回，檢察官應予起訴。

---

◎公訴
權利主體:  有告訴權之人：檢察官。（§264）
程序:提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。（§264Ｉ書面原則）
書狀繕本:起訴書應製作正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。（§263 準用§255Ⅱ）
期間:依刑法第80 條追訴權時效期間而定。
閱卷權:辯起訴後即生訴訟關係。護人於審判中有閱卷權。（§33）
性質:起訴後即生訴訟關係。
效力:
(一)人的效力。（§266）(二)物的效力。（§267）(三)案件效力。（§268）
不服方式:上訴或抗告。
卷證併送:因公訴有開始偵查之前程序，因此公訴程序始於開始偵查，故檢察官於起訴時須卷證併送。
撤回人:檢察官得撤回起訴，不限於原承辦檢察官（檢察一體）。
撤回時期:第一審辯論終結前。第一審辯論終結後，或在更審中，均不得撤回。（§269）
撤回範圍:
(一)不限於告訴乃論罪。（但須有應不起訴或以不起訴為適當之情形）
(二)撤回公訴無「告訴不可分原則」之適用，對一被告撤回公訴其效力不及於他被告。
撤回程序:撤回起訴應由檢察官提出撤回書，並敘述理由向管轄法院為之。（§269Ⅱ）
撤回理由:檢察官應提出撤回書，敘述應不起訴或以不起訴為適當者之理由。
撤回後之處理:
(一)訴經撤回，其訴訟關係歸於消滅。法院毋庸為任何裁判，如誤為不受理判決，其判決無效。但既經判決，仍具有形式的效力，自應依上訴、非常上訴程序予以救濟。（釋135）
(二)撤回書須將撤回書正本送達告訴人、告發人、被告、辯護人。
撤回後之效力:
(一)對撤回公訴，可聲請再議。（§256）
(二)檢察官得以第260 條之事由再行起訴。

---

◎公訴
權利主體:  有自訴權之人：
(一)犯罪之被害人。（§319Ⅰ）
(二)被害人無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。（§319Ⅰ但書）
程序:
(一)自訴之提起，應委任律師向管轄法院提出自訴狀。（§319Ⅱ書面原則）
(二)自訴狀應記載人別事項、犯罪事實及證據並所犯法條。（§320）
書狀繕本:自訴狀應按被告人數附具繕本。（§320Ⅳ）
期間:告訴乃論之罪，其自訴應自知悉犯人之時起，於六個月內為之。（§322「告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。」故應於告訴期間內為自訴。）
閱卷權:自訴代理人審判中有閱卷權。（自訴人無閱卷權）
性質:自訴後即生訴訟關係，惟告訴乃論之罪提起自訴者，亦符合告訴之要件。
效力:
(一)自訴主觀可分。（§343、§266）
(二)自訴客觀不可分。（§343、§267）
(三)案件效力：犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第321 條之情形者，不在此限。（§319Ⅲ）
不服方式:上訴或抗告。
卷證併送:無此問題，因為自訴不若公訴有開始偵查之前程序，因此自訴程序始於自訴之提起，而無相當於公訴之卷證併送制度。
撤回人:
(一)自訴人得撤回自訴，此係指有自訴權人且已實行自訴者而言，承受自訴之情形為承受自訴人。（§325Ｉ）
(二)擔當訴訟之檢察官，並無撤回權。
撤回時期:第一審辯論終結前。第一審辯論終結後，或在更審中，均不得撤回。（§325Ｉ）
撤回範圍:限於告訴或請求乃論罪。
撤回程序:撤回自訴應以書狀向管轄法院為之；但於審判期日或受訊問時得以言詞為之。（§325Ⅱ）
撤回理由:不須敘述理由。
撤回後之處理:
(一)撤回自訴後，法院無庸為任何裁判。
(二)撤回自訴後應由書記官將撤回之事由通知被告。（§325Ⅲ）
撤回後之效力:
(一)撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。一經撤回自訴，即生效力。（§325Ⅳ）
(二)撤回自訴之人若再自訴→第334 條不受理判決；再告訴→第255 條第1 項不起訴處分。
(三)撤回自訴後，自訴人及檢察官不得依第260 條再行起訴。
(四)撤回自訴後，檢察官得依其他得為告訴之人之告訴而偵查起訴，不受第260 條之限制。
(五)撤回自訴之效力，並不及於其他自訴人，仍得再告訴。

---

◎上訴
權利主體:  有上訴權之人：
(一)為被告之利益：
1.被告。（§344Ⅰ）
2.被告之法定代理人或配偶得獨立上訴。（§345）
3.原審之代理人或辯護人，但不得與被告明示意思相反。（§346）
4.宣告死刑或無期徒刑案件之職權上訴。（§344Ｖ）
5.檢察官。（§344Ⅳ）
(二)為被告之不利益：
1.公訴案件：檢察官。（§344Ⅰ）
2.自訴案件：
(1)自訴人。
(2)如自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡，得由其法定代理人、直系血親、配偶上訴。（§344Ⅱ）
(3)檢察官對自訴案件，得獨立上訴。（§347）
程序:
(一)提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。（§350 書面原則）
(二)第三審上訴書狀應敘述上訴之理由。（§382Ⅰ）
書狀繕本:上訴書狀應按他造當事人之人數，提出繕本。（§350Ⅱ）
期間:上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。（§349）
閱卷權:辯護人於審判中有閱卷權，自訴代理人審判中有閱卷權。
性質:審級制度之目的，在於求取審判結果之正確與適當。減少下級審法院擅斷、誤判的機會，並進而保障被告之訴訟權利。
效力:
(一)阻斷之效力，即阻斷判決確定，進而阻止其確定力及執行力。
(二)移審之效力：即案件因合法上訴而開展上級審之訴訟關係，原審法院並應將該卷宗證物送交上級審。（§363、§385）
不服方式:
(一)判決確定前：上訴。
(二)判決確定後：再審或非常上訴。
卷證併送:原審法院認為上訴合法或本不合法但經補正者，應速將該案卷宗及證物送交上級法院。（§363、§385）
撤回人:
(一)上訴人得撤回之。
(二)為被告之利益而上訴者，非得被告之同意，不得撤回。（§355）
(三)自訴人上訴者，非得檢察官之同意，不得撤回。（§356）
撤回時期:上訴於判決前，得撤回之。（§354）判決後，經上訴審法院發回更審，恢復其判決之狀態仍不得撤回。
撤回範圍:無限制。
撤回程序:
(一)撤回上訴，應以書狀為之。但於審判期日，得以言詞為之。（§358Ⅰ）
(二)應向上訴審法院為之。但於該案卷宗送交上訴審法院以前，得向原審法院為之。（§357Ⅱ）
(三)第358 條第2 項準用第351 條監所被告上訴之規定。
撤回理由:不須敘述理由。
撤回後之處理:
(一)撤回上訴後，法院無庸為任何裁判。
(二)撤回上訴，書記官應速通知他造當事人。（§360）
撤回後之效力:撤回上訴者，喪失其上訴權。（§359）

---

---

【參見，林俊益，刑事訴訟法概論（下），十版，頁192～193】