憲法名詞解釋 - 具體違憲審查制與抽象違憲審查制

第78 條（司法院之法律解釋權）
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之

■名詞解釋

△具體違憲審查制與抽象違憲審查制
一.具體審查：通常對應上述分散型，由各級法院在具體個案中附帶做司法違憲審查，因此，在個案中憲法必須優先適用，對於違憲之法律，應在個案中直接適用憲法，並「拒絕適用」該法律，而無權宣告該法律「無效」，且只拘束個案當事人。
二.抽象審查：通常對應上述集中型，通常為了避免單一之憲法法院承受不了巨量案件，審查對象會限制為「抽象法律」，抽象審查結果會宣告法律一般性失效，其效果與廢止法律無異。另外，在德國尚有一種「憲法訴願」制度，可就具體個案作違憲審查，屬於具體審查類型，惟係集中型審查制。
〔林子儀等四人合著，憲法權力分立，初版，頁34。〕