刑事訴訟法名詞解釋 - 「被告」、「證人」與「鑑定人」 之區別

刑事訴訟法名詞解釋 - 「被告」、「證人」與「鑑定人」 之區別

*到場義務*
被告:被告有到場義務，傳喚不到得拘提之。
證人:證人有到場義務（無可替代性），經合法傳喚無正當理由不到場者，得處以罰鍰，並得命拘提。（§178）
鑑定人:無到場義務（具備可替代性），經合法傳喚無正當理由不到場時得命以罰鍰，不得命拘提。

---

*陳述義務*
被告:基於不自證己罪原則，可以保持緘默權，國家機關並有告知義務。（§95）
證人:
(一)原則：有陳述義務。（§193）
(二)例外：拒絕證言權。1.公務關係。（§179）2.業務關係。（§182）3.身分關係。（§180）4.利害關係。（§181）
鑑定人:
(一)自然人鑑定：鑑定之經過及結果，應以言詞或書面報告。以書面報告者，法院於必要時得使其以言詞說明。（ § 206 Ｉ 、Ⅲ）
(二)機關鑑定：若須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為之。（§208）刑訴法無特別規定。

---

*國家告知義務*
被告:訊問被告應先告知下列事項：（§95）
(一) 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
(二)得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
(三) 得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
(四) 得請求調查有利之證據。
證人:
(一)證人與被告或自訴人有第180 條之身分關係者， 得拒絕證言，國家機關並應告以得拒絕證言。（§180、§
185Ⅱ）
(二)證人恐因陳述致自己或與其有第180 條關係之人受刑事追訴或處罰者。（ §186Ⅱ、§181）
鑑定人:刑訴法無特別規定。

---

*陳述內容*
被告:被告並不負真實陳述的義務。
證人:
(一)證人有真實陳述義務，其陳述自己對於系爭刑事案件之待證事實的見聞。
(二)證人之個人意見或推測之詞，除得以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。（§160）
鑑定人:依照其科學專門知識為基礎，陳述其對於事物判斷之專業意見。

---

*具結義務*
被告:被告不須具結，如為虛偽陳述，亦無制裁規定，最多只會減損其證言的證據價值（證明力）而已。
證人:
(一)原則上證人應命具結，具結後若為不實陳述即可能受偽證罪的制裁。但有下列情形之一者，不得令其具結：（§186Ⅰ）
1.未滿十六歲者。2.因精神障礙，不解具結意義及效果者。
(二)證人原則應於訊問前具結，對應否具結有疑義者，例外於訊問後具結。
鑑定人:
(一)自然人鑑定：自然人須具結（§202），且必於鑑定前具結。
(二)機關鑑定：實施鑑定或審查之人，以言詞報告或說明其鑑定經過或結果者仍須具結（ § 208Ⅱ修正理由參照）。

---

*交互詰問*
被告:對於被告因具有緘默權，無法實施反對詢問。但共同被告之情形則有不同見解。
證人:具有陳述義務，得對證人實施有效之交互詰問。
鑑定人:得對鑑定人實施有效之交互詰問。

---

*當事人得否拒卻之*
被告:被告有忍受強制處分或其他證據相關處分之義務，惟國家發動上述干預處分時，必須符合法定程序。
證人:當事人不得聲請拒卻證人。
鑑定人:當事人得以聲請法官迴避原因，拒卻鑑定人。（§200）。

---

*地位之轉換*
被告:被告不具證人適格。但於共同被告之情形可能會發生轉換。（釋582、§287-1）
證人:證人亦有可能成為被告，惟必須踐行第95 條之告知後始得為訊問。
鑑定人:鑑定人若具備證人適格時，成為鑑定證人，指依特別之專門知識而得知已往事實之人，訊問程序適用證人程序，而非鑑定程序。

---

*辯護權*
被告:僅被告擁有辯護權之保障。
證人:證人無選任辯護之問題。
鑑定人:鑑定人無選任辯護之問題。

---

---

【參見，林鈺雄，刑事訴訟法（上），六版，頁155、524、532、545】