刑法-名詞解釋 自首&未發覺之罪&投案、自白

第62 條（自首減輕）
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。

■名詞解釋

△自首
於偵查機關尚未發覺犯罪之前，行為人向該管機關申告自己之犯罪事實，而自願接受法院之裁判者，稱自首。本法為獎勵犯罪者悔過投誠，同時，因其披露足使事實易於發覺而避免搜查逮捕累及無辜，故明定自首為一法定減刑之事由。證諸實務面有關自首規定之適用情形，由於自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者，有由於情勢所迫者，亦有基於預期邀獲必減之寬典者，對於自首者，依原刑法一律必減其刑，不僅難以獲致公平，且使犯人恃以犯罪之虞；在過失犯罪，行為人為獲減刑判決，急往自首，而坐令損害擴展之情形，亦偶有所見。新法修正後，採得減主義，可使裁判者視具體情況減刑與否，以符公平。

△未發覺之罪
所謂未發覺之罪，凡有追訴搜查權之機關，不知有犯罪之事實，或雖知有犯罪事實而不知犯罪人為何人者，均屬之。反面言之，必刑事追訴機關已知悉犯罪事實並知犯罪人之為何人，始得謂「已發覺」。稱知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但須其犯罪事實，確實存在，而對於犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生而未為該管公務員所知，僅係主觀上單純之推測懷疑，均不得謂為已發覺。

△投案、自白
犯人須係於刑事追訴機關尚未發覺之前，自行向追訴機關申告其犯行，始符合本法所定自首之要件。若於該管公務員已然發覺犯罪之後，方自動到案者，僅得以「投案」視之；至於投案後出於自願而供述不利於己之犯罪內容者，則係「自白」，與自首間尚屬有別。
〔參見，林山田，刑法通論（下），十版，頁510。〕