刑法-名詞解釋 身分犯&雙重身分犯

第31 條（正犯或共犯與身分）
Ⅰ因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
Ⅱ因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。

■名詞解釋

△身分犯
刑法上絕大多數之犯罪規定，就行為主體之資格或地位並未設此等限制，稱普通犯或一般犯。相對之，倘限定具有某種特定資格、身分或地位之人，始具行為主體適格性之犯罪，學理上則稱為身分犯。依該特定身分之作用，身分犯尚得區分為二：
一.純正身分犯：明定以某身分為構成要件要素，故唯具有條文所要求之身分，行為人始可能成立該犯罪者；反之，若行為人未具備該特定之身分，除非另符合第31 條第1 項規定之要件而得藉共犯關係擬制其身分外，斷無成立犯罪之可言。例如：第121 條賄賂罪中之「公務員或仲裁人」、第335 條侵占罪中之「持有他人之物者」，或第342 條背信罪中之「為他人處理事務」等身分，即為純正身分之適例。
二.不純正身分犯：刑法僅視該身分為刑罰之加減事由而非構成要件要素，即使行為人並未具備某特定身分，其行為亦足成立刑法上之犯罪，然於具備法定身分之際，則應另用其他較重或較輕罪名論科。例如：本法第271 條所定之殺人罪，其行為主體初無任何資格上之限制，故一旦實施殺人行為，原則上自應成立本條之罪。但行為人如為被害人之直系血親卑親屬時，則應改按第272 條之殺直系血親尊親屬罪論處；相對之，倘行為人係甫出生被害子女之生母，適用上即應另依第274 條之生母殺嬰罪論科。

△雙重身分犯
依據現行法之規定，欠缺特定關係之人是否能構成特別犯，只需判斷該特別犯係屬於純正特別犯或不純正特別犯後，分別適用第1 項或第2 項即可。有疑問者應是第336 條之公務或業務侵占罪。由於第335 條之普通侵占罪係以「持有他人之物」之特定關係為犯罪成立要件，而第336 條則是除了「持有他人之物」以外，另因「公務」或「業務」之關係而加重刑罰，故同時包含成立犯罪與加重刑罰兩種特定關係，學說上有稱之為「雙重身分犯」。