刑法-名詞解釋 詐術&不作為的詐欺&維持錯誤的詐欺&單純的沉默&交付&不法所有意圖

第339 條（普通詐欺罪）
Ｉ意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
Ⅱ以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
Ⅲ前二項之未遂犯罰之。

■名詞解釋

△詐術
稱詐術係指傳遞與事實不符之資訊之行為，包括虛構事實、歪曲或掩飾事實等手段。詐術必須針對可檢驗其真偽的現在或過去事實而來，若是行為人只是單純的意見表達或價值判斷，例如：表示所出售的汽車是無與倫比的卓越房車，並無法構成所謂的詐術。
〔參見，林山田，刑法各罪論（上），五版，頁452～453。〕
然另有學者認為，惟事實之表示與價值判斷或其他意見之表示，兩者之界限，頗為模糊，並無明確之區別標準；且所謂詐術，祇須足以使人陷於錯誤之一切方法，均足當之。因此，詐術之內容，無論係有關事實之表示，抑或有關價值判斷或其他意見之表示，凡足以使人陷於錯誤者，均得成立詐欺罪。例如：劣馬訛言良駒，粗物詐稱精品等。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第二卷，再版，頁283。〕

△不作為的詐欺
詐術之行使，可能係積極傳達與客觀事實不符之資訊的作為，亦有可能是不排除他人錯誤認知的不作為。若是不作為詐術之行使，僅於行為人居於保證人地位
（有告知義務，例如：基於交易上誠信原則）時，始能成立不作為詐欺取財罪。
〔參見，林鈺雄，作為與不作為之詐欺，法學講座，創刊號，頁65～76。〕

△維持錯誤的詐欺
詐欺取財罪之成立，以行使詐術，使人陷於錯誤，因處分財產而致財產侵害為客觀構成要件。行使詐術，係指傳達與客觀事實不相符之資訊的行為，相對人陷於錯誤，以其與詐術之行使具備直接的因果關係，若是相對人陷於錯誤並非來自行為人詐術之行使，則客觀構成要件不該當。學者認為，如果詐術之行使強化、擴大或者至少延長某個原本已經存在於相對人的錯誤者，屬於「維持錯誤」，詐術之行使與錯誤的繼續之間，具備因果關係。
〔參見，林鈺雄，維持錯誤之詐欺，法學講座，2 期，頁83～89。〕

△單純的沉默
單純的沉默並非行使詐術。電影院售票小姐多找零錢，購票者明知而取，由於並未使用詐術，不成立詐欺罪。錯找零錢的事實，並非購票者傳遞不實訊息製造出來，購票者只利用已經發生的錯誤。債務人清償過多的債務，或債務人已經償還債務，再次清償，債權人明知而收，因為沒有施用詐術，不成立詐欺罪。
〔參見，林東茂，刑法綜覽，七版，頁2-155、2-156。〕

△交付
乃於受詐術欺罔後，基於錯誤之認知，而就財產所為之自願處分行為。倘行為人以詐術使人對其所持有之財產發生支配力一時弛緩現象，並乘機取去被害人財物者，由於被詐欺人並未因錯誤進而本於處分財產意思施以處分行為，該物之持有移轉乃由施詐行為人之自身行為所造成，與詐欺罪之要件並不符，自應改按竊盜罪論科。

△不法所有意圖
成立詐欺罪所需之主觀意圖要件，本法雖定以「為自己或第三人不法之所有」，而實務判例上亦解之為不法取得之意思或欠缺適法權源，而圖將財物移入自己實力支配管領下，得為使用、收益或處分之情形。惟於構造上，詐欺要件所指之意圖，其所注重者乃在於獲取財產上不法利益之心態，即不法獲利之意圖，而非依條文字義所示之不法取得之意圖。