110年高考三級試題解析-【行政法】第一題

文章引言摘要

甲市為加強管理違章建築，遂制定「甲市違章建築管理自治條例」，其 中規範有違章建築拆除費用負擔之收費基準，另外亦訂有違反該自治條 例的罰則。請問： 乙之違章建築遭拆除後，不服甲市主管機關收取拆除費用過高，遂提 起行政爭訟，主張「甲市違章建築管理自治條例」涉及人民之權利義 務，但其並非立法院三讀通過之法律，有違憲法第 23 條的法律保留原 則。其主張有無理由？（15 分） 甲市違章建築管理自治條例相關案件提起行政爭訟時，若承審法官認 為罰則已違反比例原則，此時承審法官是否仍應於個案審理時援引為 審判之依據？（10 分）

甲市為加強管理違章建築，遂制定「甲市違章建築管理自治條例」，其 中規範有違章建築拆除費用負擔之收費基準，另外亦訂有違反該自治條例的罰則。請問：
(一)乙之違章建築遭拆除後，不服甲市主管機關收取拆除費用過高，遂提 起行政爭訟，主張「甲市違章建築管理自治條例」涉及人民之權利義務，但其並非立法院三讀通過之法律，有違憲法第 23 條的法律保留原則。其主張有無理由？（15 分）
(二)甲市違章建築管理自治條例相關案件提起行政爭訟時，若承審法官認 為罰則已違反比例原則，此時承審法官是否仍應於個案審理時援引為審判之依據？（10 分）

• 1

文章標籤：

行政爭訟 法律保留原則 違章建築管理自治條例

共0則留言

• 尚未有任何留言