民法名詞解釋 - 給付係明知非債而清償&因不法原因而為給付

第180 條（不當得利之排除）
＊給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
＊一、給付係履行道德上之義務者。
＊二、債務人於未到期之債務，因清償而為給付者。
＊三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
＊四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

△給付係明知非債而清償
無債務而為清償，是為非債清償，受益人無受領之法律上原因，其利益授受當事人間構成不當得利固無庸置言。惟清償債務而為給付之時，如明知無給付之義務者，無異有意拋棄其請求返還之權利，法律即無必要加以保護，本條爰規定給付人不得請求返還。例如，於債權人免除債務後，仍以消滅債務為目的而還債，即有本款適用。

△因不法原因而為給付
一.所謂不法，通說認包括公序良俗及強行法規之違反。
二.所謂給付，指基於一定目的，有意識地增加他人財產之行為，惟須注意限於終局之給付，不包括為擔保債務而為之者（例如：為擔保賭債而簽發票據或設定抵押）。
〔參見，邱聰智，新訂民法債編通則（上），2013 年9 月新訂二版，頁141～145。〕