高考
題目與解題關鍵
【法制、法廉】
第一題
甲、乙兩人正在競爭一份工作，這份工作需要持有有效駕照。甲為了讓乙失去競爭機會，計畫讓乙因犯罪而被吊銷駕照。甲因此邀請乙外出用餐，並於乙所飲用無酒精飲料內偷偷加入麻醉藥品。餐後，甲告訴乙， 剛聽說乙兒子發生意外事故，乙太太心急如焚，希望他立刻回家。乙在 未加確認事實下，立即開車回家，途中，因精神恍惚撞上路人 A，導致 A 當場死亡。試問甲、乙行為依刑法如何論處？（25 分）
解題關鍵：
這題的考點主要有二個，首先，是甲下藥讓乙精神恍惚之行為，因「己手犯不能成立間接正犯」，甲不成立不能安全駕駛罪。另外是，甲下藥意外導致A死亡，「過失犯可以透過他人之手成立」，因此成立過失致死罪。
第二題
甲、乙、丙相約到酒店慶生，並共同邀請已經喝不少酒之 A 一起跳舞。 四人開始跳舞後不久，A 突然倒在甲身上。三人以為 A 是不勝酒力睡 著，趁機接續對當時表情就像睡著般之 A 實施性侵入行為。後經鑑定， 在 A 倒在甲身上當時就已經因心肌梗塞猝死。試問甲、乙、丙行為依刑 法如何論處？（25 分）
解題關鍵：
本題非常簡單，因為A已經死亡，因此為客體錯誤的情形，論以乘機性交罪未遂、有過失侮辱屍體，但過失侮辱屍體不處罰。另外值得討論的是不能未遂的問題，但是不論採哪說都無危險，所以也十分簡單。
第三題
甲在政府持股 60%之A 股份有限公司擔任辦公室資訊相關設備採購 業務。甲透過中間人乙傳話給 B 公司負責人丙，表示如果願意與他合作， 他會提供協助，若不合作，他會讓B公司永遠無法得到 A 公司任何採購標案。經過考慮，丙決定與甲合作。在2005年至2016年期間，甲於其承辦之政府採購法採購程序，數次提供給B公司投標相關資訊，使之順利取得標案。每次丙均於透過乙交付一定金額，以作為取得標案之回報。 試問甲、乙、丙行為依刑法如何論處？（25 分）
解題關鍵：本題主要有幾個爭點，第一，A是否為公務員？第二，洩漏國防以外秘密罪為對向犯，得知投標資訊的丙不成立洩漏國防以外秘密罪之共同正犯。第三，白手套乙係論以受賄罪或行賄罪之共犯？這要視其立於何人之地位。第四，本題特別提及時間，橫跨連續犯修法前後，有新舊法適用的討論。
第四題
甲與乙在共同吸食安非他命時，甲因不耐其6個月大兒子A哭鬧，用力搖晃導致A摔落地面死亡。在旁目睹整個過程之乙受甲之託，以垃圾袋包裹A屍體掩埋於某墓園。甲始終良心不安而於事發後之第7年自首。偵查中，乙以證人身分具結後證述：「案發當日甲幫A洗澡，不慎讓 A 滑出澡盆摔死。」又針對檢察官所提「甲是否有吸食毒品」問題時，乙答以：「不知道」。試問甲、乙行為依刑法如何論處？（25 分）
解題關鍵：本題有幾個重要的爭點，第一個是關於凌虐幼童罪，實務見解已經放棄「持續性」的要件，僅需以強暴、脅迫或其他違反人道之方式即成立。第二，是犯人教唆他人湮滅自己刑事證據有自我庇護行為的討論。第三，是乙明明知道事情的犯罪經過，卻謊稱不知，是不是偽證罪「虛偽陳述」的情況。
小結
今年高考法制與法廉考的爭點仍然是總則的錯誤理論與共犯理論，分則部分仍然是歷年考試熱點，即交通犯罪、公務員犯罪、偽證罪等罪。唯一比較特別的是，在連續犯修法後經過多年，再次考出這個爭點，推測應該是最近實務上有相關判決，此外另一個較特別之處是關於凌虐幼童罪的新實務見解。由此可見，刑法一科受到實務見解的影響仍然非常大，考生宜多多注意。
司法特考
題目與解題關鍵
【行政執行官、檢事官】
第一題
甲男以狗繩牽著飼養多年的狼犬小黑至公園散步，途中遇到素有嫌隙的 鄰居乙男，兩人為了平常的鄰居糾紛爭吵起來。因兩人越吵越兇，手勢激烈，致小黑誤以為乙要攻擊甲，小黑護主心切，遂掙脫甲手中的狗繩撲前攻擊乙。由於小黑力量龐大，甲無法操控繫住其之狗繩，故而無法阻止小黑攻擊乙。甲見小黑已經將乙撲倒在地並不斷撕咬，有可能將乙咬死，且若自己出面安撫小黑，可使小黑停止攻擊，但因兩人平常結怨已深，故放任小黑繼續攻擊乙。渾身鮮血的乙疼痛不已，厲聲揚言做鬼也不會放過甲，甲方驚覺事態嚴重，連忙令小黑停止攻擊，並至路邊撥 打 119 召喚救護車。此時乙已經失血過多，若不送醫急救，必死無疑。 惟在甲電召之救護車來之前，一旁圍觀的路人丙主動將乙送往醫院急救，乙經大量輸血後撿回一命。試問甲有何刑責？（25 分）
解題關鍵：本題有幾個重要爭點，第一，是不作為犯著手時點之討論，甲有危險物監督責任之保證人地位，就是究竟該抓甲沒抓緊繩子或放任小黑咬乙的時候討論的問題。第二，是討論甲準中止未遂的行為，這個就沒有太大困難了。
第二題
黑道小混混甲與乙在聊天過程中，得知乙昨晚行竊得手贓款1萬元現金。 甲心想：這1萬元是不義之財，若任乙花用不符「公平正義」，遂決定 「替天行道」。甲知道乙有嚴重毒癮，便向乙佯稱自己熟識一毒販，可以極低之價格購得毒品。乙一聽之下，心中毒癮難耐，便拜託甲代其購買毒品。甲故做扭捏，最後才佯裝極不甘願地收下乙的 1 萬元幫忙買毒品。 甲拿到乙給的1萬元之後，便將其花用一空，消聲匿跡。試問甲有何刑 責？（25 分）
解題關鍵：本題相對簡單，只要正確定義財產犯罪中「不義之財」是不是受到保護就可以了，即財產犯罪中「財產」之定義是純經濟或是法律經濟的概念。
【書記官、觀護人、司事官、檢事官】
第一題
甲為遊覽車業者，明知在疫情期間因無營業，公司員工 A、B、C 均已離 職，竟未經前開三人之同意，任意剪貼影印前所取得派車單內前開三人 之身分證影本，並盜刻其印章，蓋於自行製作之在職證明及靠行合約書上，以證明三人尚任職於該公司，向政府機關申請紓困補助，經政府機 關審核通過後撥下補助款。一週後甲聽聞政府即將解封，可以出團，遂向好友乙借了五十萬元。乙惟恐無憑證，便製作內容無虛假（借款時間、 金額、償還日期均如實）之借貸契約，並模仿甲的簽名。請問甲、乙之 行為是否成立犯罪？（25 分）
解題關鍵：這題這涉及偽造犯罪，包含偽造文書、使公務員登載不實與詐欺等犯罪，但爭點都並不困難，重點在於上述犯罪的競合。
第二題
甲因女友乙遭前男友 A 跟蹤騷擾而氣憤不已，乙為證明自己與 A 無瓜葛， 唆使甲教訓痛打A一頓，不料甲與 A 見面時，見 A 開名車戴名錶，打消打 A 之念頭，反而恐嚇 A 交付十萬元作為賠償，否則將向 A 公司上級檢舉A性騷擾乙一事。A 為息事寧人，將錢交付予甲，但心仍有未甘，天天打電話騷擾乙。乙找來甲交待甲一定要依其指示殺了 A。某日甲持改造式手槍埋伏在 A 上班地方樓下電梯口，打電話約 A 下樓，俟電梯門一開步出一人，甲以為是 A就開槍，未料是其他樓層的人先走出電梯而中槍，幸緊急救護未死，A也毫髮無傷。請問甲、乙之行為如何論斷？（25 分）
解題關鍵：本題主要爭點是教唆犯之對被教唆人之客體錯誤的問題，算是很傳統的熱門考點，並不難回答，主要是要如何鋪陳答案需要好好思考。
第三題
甲遇紅燈停車，遭後方未保持適當距離之乙騎摩托車撞上，甲車並無大 礙，但乙因車輛倒地雙腿擦挫傷，路人A見狀迅速打電話叫警察及救護 車，甲認為不是自己之問題，且為了趕上班，心想乙已有人救助，未等待警方到場處理，並未獲得乙同意，也未留下日後可供聯繫之資料，即逕自離開現場。警察B到場後聞到乙滿身酒氣，測得其呼氣酒測值為 0.23，又見其無法走直線，語無倫次，遂移送地檢署。B 根據路人拍攝涉嫌甲之車牌後循線找到甲之住處，甲不在家，甲妻丙以為甲闖禍，向B表示當天開車者是她，B 遂將丙移送地檢署。試問甲、乙、丙之行為依刑法如何評價？（25 分）
答題關鍵：本題考了今年肇事逃逸之新修法，請考生務必要以新法作
答，更不要忘記提及釋字與學說上之討論讓作答更有深度。其餘醉態駕駛罪與頂替罪都是比較簡單可以回答的。
第四題
甲、乙為男女朋友，因分手爭吵。甲打電話到乙家告訴乙之母親，限當 天乙出面解決，否則放火燒乙家。乙置之不理，甲遂將自家瓦斯桶拉到 乙家公寓樓梯間，大喊要乙一起玉石俱焚，以瓦斯管將液化石油氣從前 陽臺導入乙房子內，待液化石油氣蓄積瀰漫房間達爆炸界限，即於房門 附近，以打火機點火引爆液化石油氣，瞬間產生氣爆並引發火勢，窗戶玻璃受氣爆產生之壓力波及而破碎損壞，家具燒燬，並波及樓上鄰居房屋，幸因民眾發現瓦斯氣爆旋即報案，經消防隊趕赴現場及時撲滅火勢， 人員無傷。請問甲之行為如何論斷？（25 分）
解題關鍵：本題考的是放火罪，爭點包括「樓梯間」是不是住宅？以及火勢未延燒本罪是否既遂？另外需要注意的是本罪與殺人未遂罪的競合。
小結
今年司法特考的題目並不算太困難，總則的部分考了錯誤理論、共犯理論、準中止犯與不作為犯。分則的部分，考了熱門又新修法的交通犯罪、社會法益的偽造系列犯罪與放火罪，財產犯罪方面倒是考了一個比較少見的「不義之財」是不是財產的爭點，但基本上都還算是往年的熱門爭點。
給考生的話—代結論
從今年的高考與司特來看，總則部分，老師們還是一致的偏愛錯誤理論與共犯理論的相關考點，在上考場前務必弄熟！至於特殊的不作為犯與過失犯等寫作模板也必須在考試前擬好、練習，以求在考場可以直接輸出，否則真的會在考場上驚慌失措。至於分則部分，交通犯罪務必熟悉，尤其是不能安全駕駛、肇事逃逸等新修法與見解，真的要好好看過一遍，其他公務員犯罪、社會法益等在高考與司特考試中日益重要，似乎有慢慢超過財產犯罪的趨勢，請考生們要特別注意。最後要提醒的是，近年國家考試慢慢轉向與時事、最新實務見解、修法結合的趨勢，連110年司律一試都考出太魯閣事件如何論罪的題目了，請考生們讀書之餘還是要常常關心時事，才可以安心上考場！
