刑事訴訟法-名詞解釋 「聲請迴避」與「自行迴避」之區別

第17 條（自行迴避事由）第18 條（聲請迴避事由）第19 條（聲請迴避時期）

■名詞解釋
△「聲請迴避」與「自行迴避」之區別

*自行迴避（ §17）*
迴避事由:法官於該管案件有刑訴第17 條之情形者，應自行迴避不得執行職務。
程式:法官應自行迴避。
法院之處理:被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸法院裁定，即應迴避。（§21Ⅲ）
時期:未規定，原則上任何時期應均得為之。
法官意見書:不需要。
急速處分:可以為之。
訴訟程序之進行:應即停止訴訟程序。
未迴避之效果:構成第379 條第2 款「依法律或裁判應迴避之法官參與審判者」之判決違背法令事由。

*聲請迴避（ §18）*
迴避事由:
(一)法官有刑訴第17 條之情形而不自行迴避者。（§18 ）
(二)法官有刑訴第17 條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。（§18 ）
程式:須由當事人聲請，且應以書狀或言詞舉其原因向推事所屬法院為之。（§20Ⅰ）
法院之處理:由該推事所屬之法院以合議裁定。（駁回聲請之裁定得抗告）（§21Ⅰ）
時期:
(一)第18 條第1 款→隨時為之。
(二)第18 條第2 款→就該案件未聲明或陳述之前。
法官意見書:被聲請迴避之法官得提出意見書。
急速處分:無論依第18 條第1 款或第18 條第2 款均得為之。
訴訟程序之進行:
(一)第18 條第1 款應即停止訴訟程序。
(二)第18 條第2 款不需立即停止，於裁定迴避後方應停止。
未迴避之效果:構成第379 條第2 款「依法律或裁判應迴避之法官參與審判者」之判決違背法令事由。