【刑法】不作為犯

刑法第15條（不作為犯）
Ⅰ對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。
Ⅱ因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。
 
▲不作為犯（104行政警察、警察法制、行政管理）
乃作為犯之相對概念，指構成要件行為要素之內容係以消極之行為方式加以描述之犯罪，例如：刑法第149條聚眾不解散罪，其犯罪行為之內容為「不解散」之消極不作為；或如刑法第306條第2項妨害住居罪，係以消極之「留滯」行為為其構成要件行為。
▲純正不作為犯
指法文明訂係以不作為之方式為其構成要件行為之犯罪，一般用語上稱不作為犯者，即指純正不作為犯而言；如刑法第149條聚眾不解散罪、第194條之不履行賑災契約罪均屬之。
▲不純正不作為犯
指刑法雖預定以作為之行為方式為某構成要件之行為內容，而行為人卻以不作為方式實現該構成要件之犯罪，其前提是必須具有保證人地位，始會產生作為義務；例如：以消極之行為遂行殺人犯意，或以不作為違犯詐欺之情節均是。
▲保證人地位（105行政警察）
成立不純正不作為犯的前提，學理上多主張行為人須就該受害法益具有監督或保護之義務，始有藉其不作為而成立犯罪之可能，該存在之監督或保護法益之義務狀態，即稱之保證人地位。保證人地位之形成來源，除依刑法第15條訂明之法律明文規定以及危險之前行為外；其他諸如基於契約或其他法律行為、源自習慣或「法律精神」（31上2324），乃至於特定血緣親屬關係或危險共同體關係所衍生之義務，皆亦受學說與實務判例之肯認。但仍有少數學者認為保證人地位限於第15條所明文者。
 
📖 資料來源：
新保成出版社-1C604 刑法-條文X體系X概念(2020)，達克 監修、保成法學苑 編著 
新保成出版社-1C606 民法總則&刑法總則-條文X體系X概念(2020) 保成法學苑 編著、池錚、達克 監修

📖點我看更多：
《法律人潮流誌》｜及時、深入、專業｜法律時事文章