民法名詞解釋 - 遺產酌給請求權

第1149 條（遺產酌給請求權） ＊被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受 扶養之程度及其他關係，酌給遺產。

■名詞解釋

△遺產酌給請求權
一.意義：凡被繼承人生前繼續扶養之人，未得相當之遺贈者，於被繼承人死亡後，得請求酌給遺產，至於酌給請求權是否應限於不能維持生活且無謀生能力之人，學者間有不同見解。
二.性質：學者多認為屬遺產債權，詳言之，受酌給權利人不得為繼承人，民法將遺產受酌權規定於繼承效力節下，而不規定於遺產繼承人章內，更應解為遺產債務。
三.受酌給遺產之順序：
(一)受酌給人較受遺贈人先受遺產之酌給。學說認為受酌給人應係無償取得，故應待繼承債權為有償者受償後，始得受酌給；復因受酌給人於被繼承人生前曾繼續受其扶養，其關係密切，受遺贈人自不可與之相比。
〔參見，陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論，修訂十版，頁117～120。〕
(二)酌給順序應於清償債務後，交付遺贈前（通說）：
1.民法既認酌給遺產為遺產債務，依第1179 第2項規定，債務之清償應先於遺贈物之交付，則受遺贈人須於扣除遺產債務後，方有受遺贈之權利。
2.且受酌給遺產為扶養義務之延長言，亦宜為此解釋。
(三)惟另有學者認為：受酌給遺產應在繼承債權人之後，而與受遺贈人同其順序。亦即，於清償債務後如有剩餘，由受遺贈人與受酌給權利人按其數額比例分配遺產。
(四)小結：
1.原則上應以通說為妥。蓋本於酌給遺產屬遺產債務之性質，且其含有死後扶養之思想，即以受酌給人不能維持生活而無謀生能力為必要，而受遺贈人不以此為要件。
2.惟於受遺贈人同時具有受酌給權利人之雙重身分時，則應使按其數額比例分配遺產。
〔參見，林秀雄，酌給遺產與交付遺贈之順序，台灣本土法學雜誌，第61 期。〕