刑法-名詞解釋 善意&公務員因職務而報告&因自衛、自辯或保...&對可受公評之事..

第311 條（善意發表言論不罰）
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

■名詞解釋

△善意
本條規定之法律性質，學理上之多數見解，主張其係刑法分則所特設之阻卻違法之例示事由。準此，則所謂之善意，當為合法化之主觀要素，意指該行為人言論發表行為，並非出於不法目的或基於其他具有負面評價性之心態而言。

△因自衛、自辯或保護合法利益
行為人因自我防衛、自己辯白或保護自己在法律上可得享受之利益，而發表言論者，本質上為正當行為，自可阻卻違法。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第一卷，再版，頁441。〕

△公務員因職務而報告
公務員在其職務範圍內，所提出之報告，或涉及他人隱私，或述及足以毀損他人名譽及信用之事，惟既係基於職務行為所為之報告，本有據實陳述之義務，自可阻卻違法。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第一卷，再版，頁441。〕

△對可受公評之事而為適當評論
所謂可受公評之事，即依該事實之性質，在客觀上係可接受公眾評論者。例如：國家或地方之政事、個人之著作或演藝、媒體記者之報導或公眾人物之感情糾紛事件等。評論之內容，固有依大眾之意見為導向者，亦有純屬評論者個人之主觀價值判斷者，惟均須就事論事，始能謂為適當之評論，而阻卻違法。
〔參見，甘添貴，體系刑法各論，第一卷，再版，頁441～442。〕