行政法名詞解釋 -行政訴訟法 - 言詞審理原則

第188 條（判決之形式要件，言詞審理、直接審理）
Ⅰ行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。
Ⅱ法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
Ⅲ裁定得不經言詞辯論為之。
Ⅳ裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。

■名詞解釋

△言詞審理原則
所謂言詞審理原則，係指必須經由言詞辯論程序後，始得為本案判決。又行政訴訟以保障人民權益及確保行政權之合法行使為主要目的，故遇與公益有關之事項，行政法院亦應依職權調查證據，期得實質之真實。「按當事人主張之事實，經他造自認者，在辯論主義下，法院原不待當事人舉證，即可認其主張之事實為真實；惟本法就前條之訴訟，既採職權調查證據主義，自無承認自認拘束力之必要，爰規定行政法院仍應調查其他必要之證據，期能發現實質之真實。」第141條第1 項規定：「調查證據之結果，應告知當事人為辯論。」其立法理由載稱：「調查證據無論係依當事人之聲明或依法院之職權而為，當事人就調查之結果，均應有辯論之機會，爰規定應告知當事人就調查之結果為辯論，以維言詞辯論主義之精神。」