民事訴訟法名詞解釋 -上訴不可分原則&上訴利益

第437 條（第二審上訴之特別要件）
對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。

△上訴不可分原則
一.意義：判決確定之阻斷與移審之效力，並不限於上訴人上訴聲明之範圍，而係就於判決所判斷之全部事項，均發生該等效力；亦即原判決就數請求為判斷，上訴人僅就其中之一聲明不服，則數個請求全部之確定均被阻斷，均生移審效力，此即為上訴不可分原則。
二.效果：受上訴不可分原則之影響，雖上訴人未聲明不服之部分，非第二審言詞辯論及法院審理之範圍，第二審法院亦不得就該部分為變更原判決之判決，但未聲明部分仍不能獨立地確定。故上訴人就該部分得於言詞辯論終結前，擴張上訴聲明，使其成為審判之對象；被上訴人得提起附帶上訴，就自己敗訴部分聲明不服。

△上訴利益129
上訴制度乃不服下級法院之判決請求上級法院救濟之程序，係請求啟動另一審判程序之行為，從訴訟經濟及當事人程序利益維護之觀點，當事人利用此項程序應有其必要性或利益，此即上訴之利益（不服利益）。關於此上訴利益之判斷方式，學說上有以下數說：
一.舊實體不服說（舊實質不服說）：當事人於上級審，在實體法上有得到較原裁判更有利之判決之可能性時，即有不服之利益。因此縱使在第一審獲得全部勝訴之當事人，亦得為要求更有利之判決而提起上訴。
二.形式不服說（通說）：與當事人在原審之聲明相比較，原判決所給予當事人者，在質或量方面較少時，對於第一審之判決有不服之利益。
三.新實體不服說（新實質不服說）：因前審裁判之確定，依其所具有之既判力或其他判決之效力，將排除當事人受更有利裁判

---

129下參：呂太郎（2016），《民事訴訟法》，頁687～689。