民法名詞解釋 - 連帶債務人之求償權&連帶債務人之代位權

第281 條（連帶債務人之求償權及代位權）
Ⅰ連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。
Ⅱ前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。


■名詞解釋

△連帶債務人之求償權
本條第一項是連帶債務人對他債務人求償權之規定，求償權之要件，須有清償等債之消滅事實，且須他債務人因而同免一部或全部之責任。惟所謂免責，是否須以超過該債務人之分擔部分為限，通說採肯定，基此，則債務人之清償行為等，須超過分擔部分，始有求償可言。例如甲、乙、丙共同向丁連帶借款30 萬元，甲、乙或丙須向丁清償超過10 萬元，方能對他債務人主張求償。但少數說認為，就公平而言，應採否定說，上述之甲、乙、丙求償權之成立，即無庸以超過10 萬元為要件；因此，如甲清償3 萬元，對乙、丙即各得求償1 萬元。
〔參見，邱聰智，新訂民法債編通則（下），2014 年2 月新訂二版，頁246～250。〕

△連帶債務人之代位權
本條第2 項之規定是為代位權之規定，亦即求償權人同時有求償權及代位權，得選擇其一而為行使。其性質，究為選擇之債之關係，或請求權競合之關係，非無疑義，有學者認為（邱聰智師），就權利保護觀點而言，似採請求權競合說為當。不過，法條明定，於求償權範圍內，具有代位權，因之代位結果，亦僅對各個債務人之求償數額、亦即在各債務人應各自分擔之部分及自免責時起之利息範圍內，個別存在；非謂求償權人承受債權人權利，仍得對他債務人主張連帶。就規範意義而言，求償權為新生權利，其時效重新起算，對求償權人固甚有利，惟其為新生權利，對於原債權之擔保，不論人保或擔保物權，均無從主張。代位權之規定，正可彌補此一缺陷，惟其係承受原債權人而來，時效不得重新起算，是其不利之處。
〔參見，邱聰智，新訂民法債編通則（下），2014 年2 月新訂二版，頁251～252。〕