民事訴訟法名詞解釋 - 書狀先行程序&爭點&爭點整理&爭點簡化協議&爭點集中審理主義

第268 條之1（摘要書狀之提出）
Ⅰ依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。
Ⅱ法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。
Ⅲ審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。
Ⅳ前項書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述。

■名詞解釋
△書狀先行程序
指法院先不指定言詞辯論期日或準備期日，而命兩造先進行書狀交換，待爭點整理相對完整時，再指定期日審理。

△爭點
一.最上位爭點：訴訟標的與訴之聲明（涉及最上位爭點之爭點整理）。
二.事實上爭點：當事人間有爭執之事實（含：直接事實、間接事實；前者涉及主張階段之爭點整理，後者涉及證據階段之爭點整理）。
三.證據上爭點：證據能力、證據價值、舉證責任如何分配等（涉及證據階段之爭點整理）。
四.法律上爭點：散佈於最上位爭點、主張階段及證據階段之整理階段（如：訴訟標的之實體法性質應如何定性、推認訴訟標的有理由之構成要件事實為何、就無法律上原因之舉證責任分配予何人）。

△爭點整理
指釐清兩造當事人間爭點及其內容之活動或過程，藉此使何者為爭點及其內容於整理主體間獲得共識。

△爭點簡化協議
一.定義：指兩造就本案審理之爭點予以簡化所成立之訴訟上契約，須兩造當事人皆予同意。「簡化」係指縮減、排除有爭點之部分（如：成立簡化協議，以排除清償抗辯之爭點）。
二.凡屬處分權主義、辯論主義所適用之事項，均屬得成立簡化協議之範圍，故第270 條之1 第2 項規定就「雙方主張之爭點」或「其他有利於訴訟終結之事項」均得成立簡化協議（包括：就訴訟標的成立之協議¹¹⁸、自認協議、權利自認協議、證據捨棄協議）。
三.效力：原則上當事人就其主張之爭點應受爭點簡化協議之拘束。¹¹⁹除非經兩造同意變更，蓋既然兩造得成立協議，自亦得解除協議而不受該協議之拘束；¹²⁰因不可歸責於當事人之事由，協議顯失公平¹²¹；依其他情形，協議顯失公平。
四.相關規定：第268 條之1 第2 項、第270 條之1、第271 條之1。

△爭點集中審理主義
參照民事訴訟法第296 條之1 第1 項規定，係指要求法院將訴訟事件之審理劃分成「爭點整理階段」及「調查證據階段」，進行有計畫性之審理，針對有爭執之事實（待證事實）集中調查有關證據。以透過充實必要之審理，排除不必要之審理（如：不必要之證據調查），達致發現真實及促進訴訟之目標。應注意者為，在爭點整理程序中，法院必須盡量行使其闡明權，適時表明其法律見解（公開心證）¹²²，並就其對於事實主張及證據提出所持之認識，與當事人進行言詞討論，進而使法院與兩造得以達成共識，並提供當事人平衡追求實體及程序利益之機會、防止突襲性裁判及促成爭點簡化協議。

---

118約定在此訴訟程序上，僅就某訴訟標的進行攻防，不再為訴之變更、追加或反訴；亦得協議以紛爭單位作為訴訟標的。
119爭點簡化協議之拘束效力之法律依據：準備程序—第270 條之1 第3項、其他爭點整理程序—類推適用第270 條之1 第3 項。
120當事人同意變更協議後，提出新防禦方法僅不違反協議之拘束力而已，並不代表不違反法定訴訟促進義務。如違反法定訴訟促進義務，仍不得提出（第196 條）。
121如：當事人訂立協議時，因不可歸責於己之事由不知道事證（或被詐欺、被脅迫），而現在始知悉。
122確認法院與當事人在法律觀點上之共識。例如：原告依處分權主義，為特定訴訟標的所提出之原因事實究竟該當於什麼審判對象、什麼實體法上權利義務法律關係；原告依辯論主義（修正式辯論主義、協同主義），就待證事實所提出之間接事實與待證事實間之推認力等。