民事訴訟法名詞解釋 - 擬制參加

第67 條（告知訴訟之效力）
受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。

■名詞解釋

△擬制參加
一.受告知後仍得自由選擇是否參與訴訟程序：第三人受訴訟告知或職權通知後，其並無參與訴訟之義務，而仍得自由決定是否參加訴訟，蓋訴訟告知或職權通知僅係賦予第三人參與訴訟之機會，其自得依其利害關係或意願，選擇是否參與訴訟或其方式（如：追加成為當事人、提起干預訴訟或為訴訟參加），此屬於其程序選擇權之行使範圍。
二.擬制參加：前述第三人固得自由選擇是否參與訴訟程序，惟若其受告知而不參加或參加逾時，應就其決定負自己責任，按本法第67 條或第67 條之1 第3項，仍視為於得行參加時已參加訴訟，並準用本法第63 條之效果。<sup>49

49</sup> 最高法院103 年度台上字第2603 號判決：「告知訴訟乃當事人一造於訴訟繫屬中，將其訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，以促其參加訴訟。又受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，除有民事訴訟法第六十三條第一項但書之情形外，對於告知人不得主張本訴訟之裁判不當，此觀同法第六十七條、第六十三條第一項之規定自明。申言之，受告知人參加訴訟或視為參加訴訟後，無論本訴訟就訴訟標的所為之裁判，甚至本訴訟作為裁判基礎就事實上或法律上所為之判斷，受告知人固均應受其拘束，不得於日後之新訴訟中爭執之。揆其立法旨趣，乃基於公平性及訴訟責任分擔之考量，認參