民事訴訟法名詞解釋 - 從屬參加&參加人權限之一般原則

第61 條（參加人之權限）
參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴觸者，不生效力。

■名詞解釋

△從屬參加
一.概念：訴訟標的對於參加人與被參加人不須合一確定之情形。
二.參加人權限：原則上得為被參加人為一切訴訟行
為，但基於其訴訟上地位某程度係為保護被參加人之利益而設，自應尊重當事人之意願，故其訴訟行為不得與被參加人之訴訟行為相抵觸，若抵觸，則參加人之行為不生效力。

△參加人權限之一般原則
一.概念：參加人並非當事人，且參加係以既存之訴訟為前提，故就訴訟標的之處分或訴訟之終結（如：訴之變更追加、反訴或捨棄、認諾、撤回、訴訟上和解等重大訴訟行為），以及其他超出輔助目的之行為，均不得為之。⁴⁰
二.關於「訴訟參加是否如審級代理般受審級之限制」，實務見解有採取否定見解，而認為第一審為訴訟參加者，上訴第二審時期效力仍然存續。⁴¹
三.注意：為周延保障參加人之程序上權利，本法第58條第3 項明文允許事實上已參加訴訟或被視為已參加訴訟者，仍得為被參加人提起再審之訴。且實務認為再審之訴為前訴訟程序之再開或續行，且本法第58 條第3 項既然允許原參加人輔助當事人之一造

⁴⁰ 最高法院100 年度台抗字第689 號裁定：「按訴之追加乃原告於起訴後提起新訴以合併於原訴之意，包括追加訴之聲明、訴訟標的或當事人。於第二審程序為訴之追加，除合於民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款至第六款之情形外，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第四百四十六條第一項定有明文。準此，僅『原告』於符合前揭規定之要件者，得於第二審訴訟程序為訴之追加，被告則無從為之。又對於原告提起反訴，惟被告始得為之，參加人雖得輔助被告為一切訴訟行為，但提起反訴則已出於輔助之目的以外，自非法之所許（本院二十三年抗字第一○六六號判例意旨參照）。是關於訴之變更、追加或提起反訴等行為，已逸出參加人輔助當事人目的之範圍，參加人均不得為之。」

⁴¹ 最高法院97 年度台上字第360 號判決：「按參加人一經參加於訴訟，倘未撤回其參加，亦未受法院駁回其參加之確定裁定，則在該訴訟未因確定裁判或其他原因終結前，隨時得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為，並不以參加時之審級為限，故在第一審為參加者，上訴至第二審時其效力仍然存續，第二審法院應通知其於言詞辯論期日到場而為辯論。」
（同旨：104 台上1360 判決、99 台上942 判決）