刑法-名詞解釋 累犯&執行完畢&赦免&有期徒刑以上之罪

第47 條（一般累犯及擬制累犯）
Ⅰ受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
Ⅱ第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
備註：
本條文第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」，依據司法院大法官民國108 年2 月 22 日釋字第775 號解釋，有關累犯加重本刑部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23 條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

■名詞解釋
△累犯
先前因犯罪而受刑罰執行之人，如於釋放後之特定期間內，再為犯罪行為之實施者，稱累犯。本法鑒於犯人於受刑後復行犯罪，足證通常之刑不足以懲治其特別惡性，遂認其有加重其刑之必要，乃於下列要件具備之情形下，不論係再犯、三犯或三犯以上，亦不問再犯之罪是否與前罪同其性質，均就該再犯之罪加重本刑至二分之一。構成累犯之要件，計有四項：
一.行為人須因前所犯之罪，曾受徒刑之執行。
二.再犯之罪，為有期徒刑以上之罪。
三.再犯之行為，係實施於前犯徒刑執行完畢或赦免後五年以內。
四.該前犯之罪，並非受軍法法院或外國法院裁判者。
五.受徒刑執行後，如果五年以內再犯過失罪，能否成為累犯？實務與學說向來認為，再犯之罪必須出於故意。此外，前受強制工作執行，執行完畢故意再犯有期徒刑以上之罪，以累犯論。惟依據司法院大法官民國108 年2 月22 日釋字第775號解釋，有關累犯加重本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23 條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

△擬制累犯
原本第98 條之規定者，僅限定在刑之執行完畢或赦免，而無執行保安處分之必要者，得免除保安處分之執行，新法增訂於第47 條第2 項，將此一單向機制，改變成為雙向互免機制，故對於因受保安處分之執行完畢或一部執行而免除，而無刑之執行必要時，得免其刑之執行，亦納入累犯之規範適用範圍，而使得原本僅適用刑罰執行的累犯，擴大到亦適用保安處分執行的情況。
而在擴張之後，有加以限定在保安處分適用累犯者，僅於受強制工作之執行。
〔參見，柯耀程，刑罰相關規定之修正方向―刑法修正草案提高刑度及累犯之評釋，月旦法學，92 期，頁68～69。〕

△執行完畢
受刑人依原法院所諭知之宣告刑服滿刑期，固為執行完畢之原意所指。然，前所犯之罪，受徒刑宣告並依刑法第41 條規定科罰金者，於該罰金繳納完畢後再犯罪，依刑法第44 條「以已執行論」之規定，其效果等同於「執行完畢」，自應認仍與本要件相符

△赦免
刑法第47 條所稱之赦免，指依赦免法上所稱之特赦；減刑而免除其刑之全部或一部之情形，不包括大赦在內。蓋大赦具有罪刑消滅之強大效力，縱大赦後再犯，亦不生累犯之問題。

△有期徒刑以上之罪
所謂「有期徒刑以上」，指該再犯之罪其法定刑而言，非指其宣告刑；且並不限於最輕本刑為有期徒刑以上，即最重本刑為有期徒刑而最輕本刑為拘役或罰金，亦與本要件相符。例如：刑法第320 條第1 項竊盜罪，其法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，係有期徒刑以上之罪；但刑法第141 條毀損文告罪，法定刑為拘役或一百元以下罰金，則非屬有期徒刑以上之罪。