民事訴訟法名詞解釋 - 當事人能力與當事人適格之區別

△當事人能力與當事人適格之區別²

*當事人能力

意義:得否成為民事訴訟之原被告
如何判斷:一般、抽象的就當事人本身判斷
性質:訴訟要件；屬職權調查事項，且法院應依職權探知
欠缺時:§249Ⅰ[3] 裁定駁回

*當事人適格

意義:於特定訴訟有無實施訴訟之權能
如何判斷:個案、具體的就訴訟標的法律關係判斷
性質:部分學說：訴訟要件；屬職權調查事項，且法院應依職權探知實務：權利保護要件；屬職權調查事項，且法院應依職權探知
欠缺時:部分學說：係訴訟要件，故應按§249Ⅰ○6 裁定駁回實務：係權利保護要件，故應判決駁回3

² 臺灣高等法院臺中分院104 年度再易字第69 號民事判決：「當事人能力，即指為民事訴訟當事人而起訴或受訴之能力，此項能力之有無，專依當事人本身之屬性定之；當事人之適格，則指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之，兩者迥不相同（最高法院二十六年渝上字第六三九號判例意旨參照）。」

³ 最高法院27 年度渝上字第1964 號判決（原判例）：「當事人之適格為訴權存在要件之一，故原告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，其訴權存在之要件亦即不能認為具備，法院得逕認其訴為無理由予以駁回。」最高法院31 年度決議：「訴權存在之要件分三種，一為關於訴訟標的之法律關係之要件，二為關於保護之必要之要