民法名詞解釋- 法律行為&負擔行為與處分行為&事實行為&脫法行為

第71 條（違反強行規定之效力）
＊法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。

■名詞解釋
△法律行為
指以意思表示為要素，並基於意思表示而發生私法上權利義務變動效果之法律事實。

△準法律行為
一.意義：非基於表意人的表示行為，而係基於法律規定而發生效力之行為。
二.內涵：
(一)意思通知：乃表意人表示一定期望的行為，如對法定代理人之催告（民§80）。
(二)觀念通知：乃表意人表示對一定事實的觀念或認識，如召集社員總會之通知（民§51）。
(三)感情表示：乃表示人表示一定感情的行為，如夫妻一方之宥恕（民§1053）。

△負擔行為與處分行為
所謂負擔行為，係指發生債權債務為其內容的法律行為，亦稱為債務行為或債權行為。包括單獨行為及契約，其主要特徵在於因負擔行為的作成，債務人負有給付義務。所謂處分行為，係指直接使某種權利發生、變更或消滅的法律行為。包括物權行為及準物權行為。

△事實行為
意義：
指因自然人事實上動作而發生一定法律效果的行為，如無主物先占、遺失物拾得等，自然人為此等行為時，不必有內心的效果意思，為事實行為時亦不必有完全行為能力。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁280～292。〕

△脫法行為
一.意義：
(一)指以迂迴手段之行為，藉以規避強行規定者而言。
(二)申言之，法律行為違反禁止規定者，有直接違反與間接違反二種，其以間接方法違反或以迂迴方式逃避禁止規定者，稱為脫法行為。
二.
(一)當事人所採之迂迴手段行為係利用契約之內容形成自由，至其目的則在達成法所不許之效果。（至被迴避之強行規定，有為禁止規定或租稅法規等）。
(二)脫法行為所採取之手段須為合法，即藉形式上之合法手段達成實質上之違法目的，如因欠賭債而書立字據假裝為消費借貸，即屬之。
(三)現行民法雖無明定，然藉由司法實務及學說論著之累積，仍有討論價值。
三.區辨：
(一)通謀虛偽表示非脫法行為，且脫法行為亦未可如實務所言依民法虛偽意思表示規定解決之，二者應予區別，未可混為一談。
(二)巧取利益之禁止逕依民法第206 條處理即足，實無依「脫法行為」理論處理之必要。
四.脫法行為乃法律解釋之問題。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁322～324。〕

△強制規定與禁止規定
民法第71 條之規範功能在於經由強制或禁止規範的結合，而使法律行為無效，乃對私法自治加以必要的限制。所謂「強制規定」係指法律要求應為一定之行為。「禁止規定」係指法律要求應不為一定之行為。然禁止規定依我國實務則發展出取締規定與效力規定二種；違反前者，法律行為仍為有效，對違反者僅加以行政罰或刑事罰之制裁，違反後者，法律行為則為無效。