刑法-名詞解釋 無認識過失&有認識過失

第14 條（無認識之過失與有認識之過失）
Ｉ行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
Ⅱ行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

■名詞解釋
△無認識過失
指行為人對於構成犯罪事實，於主觀心態上全然缺乏認識及意欲，但依客觀情狀而言，其負有注意之義務；自其個人情形觀之，亦有注意之能力，卻由於注意上之懈怠，致未為應有注意下之結果防範而致法益侵害後果發生之情節。刑法第14 條第1 項所定者，即無認識過失之法律定義；實務判例上亦稱為懈怠過失。

△有認識過失
乃行為人雖認識其行為有致犯罪事實發生之可能，卻由於過度自信而疏於防虞，終致犯罪事實發生之主觀心態。刑法第14 條第2 項即屬有認識過失之定義規定；實務判決亦有另以疏虞過失一語稱之者。