民法名詞解釋 - 自己代理之禁止&雙方代理（重複代理）

第106 條（自己代理與雙方代理之禁止與例外）
＊代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。

■名詞解釋

△自己代理之禁止
一.內涵：
(一)代理人為本人（被代理人）與自己（代理人）而為的法律行為。此項禁止自己代理的規定於意定代理及法定代理均有其適用。
(二)違反禁止自己代理之規定而為之代理行為，並非當然無效，係屬無權代理行為，如經本人承認，即為有效。
二.例外：對禁止自己代理，民法第106 條設有二項例外規定：
(一)經本人之許諾：此指事前允許而言，並以意定代理為限，不適用於法定代理。
(二)法律行為係專為履行債務：所以設此規定，係以履行債務，乃清償債務，使已存在的債務因內容實現而消滅，並未發生新的權利義務，且不影響本人的利益。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁519～520。〕
三.自己代理禁止之目的性限縮：
(一)學者認於法定代理人代理無行為能力人與自己為法律行為時，因無行為能力人無從為許諾之意思表示，故就第106 條的文義言，其法律行為應不生效力。
(二)然為實現私法自治原則及保護無行為能力人，應探求民法第106 條之規範目的，而適當限界其適用範圍。
(三)按民法所以禁止自己代理（或雙方代理），乃為避免利益衝突，防範代理人厚己薄人，失其公正立場，以保護本人利益。基此規範目的，民法乃設二種例外，蓋以於此等情形，並無利害衝突之處。
(四)為貫徹此項立法意旨及民法保護未成年人的基本原則，於無行為能力人純獲法律上利益的情形，既不發生利害衝突，應對民法第106 條規定的適用範圍做目的性限縮，不必加以禁止。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁521～522。〕

△雙方代理（重複代理）
代理人既為本人又為第三人的代理人，而為雙方間的代理行為，此種代理稱為「雙方代理」或「重複代理」。例如代理人乙代理本人甲出賣書一本，同時又代理相對人丙買受該書。