民事訴訟法名詞解釋 - 文書的證據能力&文書的證據力&文書之形式證據力&文書之實質證據力

第355 條（文書之證據力－公文書）
Ⅰ文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。
Ⅱ公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。

■名詞解釋

△文書的證據能力
係某文書有無具備得為證據方法之法律上適格，換言之，即得否成為調查證據的客體之問題。若不具備該等適格，則不能做為審理的對象，從而亦不得自該等文書獲取證據資料。現行民事訴訟法採自由心證主義，在證據能力方面並無限制，故所有文書均具有該等適格。

△文書的證據力
指文書記載之內容，是否得為有效證據及其具體的效果而言。證據製作中，文書記載內容成為法官心證形成的資料，對於法官就待證事實存否的認定發生影響作用者，稱實質的證據力。惟文書欲具有該等實質的證據力，必須先確定該文書是否具備形式的證據力，即該文書是否確為舉證者所主張之人製作，否則將難於判斷該文書內容的處分行為、報告或感想的效力或真實性。

△文書之形式證據力
文書確定為真正時，文書即具形式的證據力。所謂文書之真正，乃指文書中所包含之思想為製作人自己的思想，且基於製作人之意思而製作的文書。

△文書之實質證據力
一.文書之真正被確定後，此作成名義人的思想成為法官心證形成之資料，對法官就與舉證命題的事實存否為判斷，發生影響作用的力量，係稱為實質證據力。
二.實質證據力之有無或強弱，為法官依自由心證決定。如文書所報告之事實關係於經驗法則上蓋然性甚低時，該文書實質證據力亦極薄弱；又如文書之記載內容與舉證命題之事實欠缺關連性時，即不問該思想的真實性如何，關於該舉證命題即無實質證據力，倘依此等文書認定事實時，即屬基於虛無的證據所為之違法認定。