民事訴訟法名詞解釋 - 參加效力

第63 條（本訴訟裁判對參加人之效力）
Ⅰ參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。
Ⅱ參加人所輔助之當事人對於參加人，準用前項之規定。

■名詞解釋

△參加效力
一.概念：參加人對其所輔助之當事人，就將來發生與參加訴訟有關之訴訟，不得主張原來參加訴訟之判決為不當。參加效力乃存在於參加人及其所輔助之當事人，對於他造當事人則不生參加效力。
二.參加人與被參加人之間：
(一)被參加人敗訴情形—參加效（民事訴訟法第63 條）
1.概念：應共同分攤敗訴責任，故參加人與被參加人不得對彼此主張本訴訟之裁判為不當，方符合公平及訴訟上誠信原則。
2.參加效客體範圍：法院就「訴訟標的」及「主要爭點」之判斷。
(二)被參加人勝訴情形—爭點效。
三.參加人與對造當事人之間—爭點效與既判力：
(一)實務：本訴判決效力不及於「參加人與對造當事人之間」。⁴⁴
(二)許士宦老師—解釋上判決效力主觀範圍擴張⁴⁵：縱然民事訴訟法第63 條、第401 條並未明定參加人與被參加人之他造間是否受判決效力所及，惟為兼顧程序保障與統一解決紛爭之要求，於賦予程序保障之前提下，其等仍應就進行攻防及參與訴訟之結果負自己責任，進而應肯認本訴訟之確定判決之既判力及爭點效擴張及之。<sup>46

44</sup> 最高法院89 年度台上字第2088 號判決：「按參加人對於其所輔助之當事人，雖不得主張本訴訟之裁判不當，但參加人非民事訴訟法第四百零一條第一項所謂當事人，其與他造當事人間之關係，自非確定判決之既判力所能及（本院二十三年上字第三六一八號判例參照）。」
⁴⁵ 本用語係筆者為方便讀者理解而創設之用語，尚未見有學者採此用語。關於判決對第三人之效力，沈冠伶老師則分別「本於法律規定之判決效力擴張」及「本於程序保障之判決效力擴張」，詳參沈冠伶（2014），〈爭點效之主觀範圍與第三人之程序參與〉，《台灣法學雜誌》，239 期，頁75～94。
⁴⁶ 許士宦（2016），《民事訴訟法（上）》，頁551～554。許士宦（2010），〈第三人訴訟參與與判決效主觀範圍〉，《訴訟參與與判決效力》。