刑事訴訟法名詞解釋 - 鑑定留置

第203 條（於法院外為鑑定）
Ｉ審判長、受命法官或檢察官於必要時，得使鑑定人於法院外為鑑定。
Ⅱ前項情形，得將關於鑑定之物，交付鑑定人。
Ⅲ因鑑定被告心神或身體之必要，得預定七日以下之期間，將被告送入醫院或其他適當之處所。

■名詞解釋

△鑑定留置
［以下主要引自，林鈺雄，刑事訴訟法（上），五版，頁434～436。］
一.意義：指為鑑定被告心神或身體狀態，而將被告送入醫院或其他適當處所之處分。此項處分原屬較為長期干預人身自由基本權之措施，性質上類似羈押，本應受法律保留原則之拘束，另有學者指出關於鑑定留置的要求，須被告有重大的犯罪嫌疑，符合必要性原則，比例原則（即如果留置的嚴厲性超過可能的刑罰或保安處分，即不得之）。
［參見，張麗卿，鑑定制度之改革，收錄於氏著，驗證刑訴改革脈動，二版，頁148。］
二.決定機關：採行法官保留原則，考量基準點同羈押。檢察官僅為聲請機關，若其認有鑑定留置必要時，應向法院聲請（§203-1Ⅳ）。
三.書面要式：原則上應用鑑定留置票（§203-1I 本），記載下列必要事項（§203-1Ⅱ、Ⅲ）：(一)被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。(二)案由。(三)應鑑定事項。(四)應留置之處所及預定之期間。如不服鑑定留置之救濟方法（§404 但、§416I 之抗告及準抗告）。但經拘提、逮捕到場，其期間未逾二十四小時者，構成上開書面要式之例外（§203-1I 但）。
四.期間：原則上為七日以下（§203Ⅲ），且應記載於鑑定留置票。此預定期間，「法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定縮短或延長之。但延長之期間不得逾二月。」（§203-3I）。此外，留置期間視為羈押日數（§203-4），得用以折抵刑期。張麗卿教授對此更進一步說明，因鑑定事項之內容、檢查之方法、種類及難易程度等而有所不同，審判長、受命法官及檢察官初始所預定之時間，與實際所需之時間未必全然一致，為求彈性處理，因此留置之預定期間，法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定縮短或延長之。但延長之期間不得逾二月。
［參見，張麗卿，鑑定制度之改革，收錄於氏著，驗證刑訴改革脈動，二版，頁150。］
五.執行方式：執行時，應注意被告之身體及名譽，免受不必要之損害，被告若抗拒，司法警察自得在必要程度內使用強制力。執行鑑定留置時負有通知義務，應將鑑定留置票送交檢察官、鑑定人、辯護人、被告或其指定之親友，使其等明瞭被告之下落及受如何之處置（§203-2Ⅲ；基於同樣之理由，若法院裁定變更留置期間或處所者，亦應通知上列之人（§203-3Ⅲ）。
六.救濟：本法鑑定留置部分，並未設特別救濟途徑，
故回歸強制處分之一般救濟途徑處理，此即（準）抗告條文所稱之「因鑑定將被告送入醫院或其他處所」的裁定或處分（§404 但、§416Ｉ），依照簽發者是法院（以裁定行之）或個別法官（以處分行之）而分別抗告或準抗告救濟。但應注意，由於提起（準）抗告並無應停止執行之效力（§409I 本、§416Ⅳ），故雖得救濟，但有可能在救濟中鑑定留置早已執行完畢，縱使後來救濟法院認為有理由，對被告亦無實益可言。此乃我國之立法缺失，故司法實務可以善用「得」停止之規定（§409I 但、Ⅱ、§416Ⅳ），以避免上開情形發生。